Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213441
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117213441.7

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní práv. zast. Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanému 1/ O. Z.G., D.. XX. XX. XXXX, N. H. XX, XXX XX
H., žalovanej 2/ I. U., D.. XX. XX. XXXX, N. F. XXX, XXX XX F., žalovanej 3/ M. Š., D.. XX. XX. XXXX,
N. G. F. XE, XXX XX G., Č. F., o zaplatenie 1 429,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/, 3/ náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 05. 2017 domáhal proti žalovaným 1/, 2/, 3/ zaplatenia
sumy 1 429,12 Eur s príslušenstvom titulom úveru poskytnutého právnym predchodcom žalobcu

Slovenská sporiteľňa, a. s.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22. 01. 2018 žalobca zobral čiastočne žalobu späť a to v sume 129,92
Eur. Konanie v časti zaplatenia sumy 129,92 Eur bolo zastavené uznesením na pojednávaní dňa 26.
06. 2018.

3. Rozsudkom č. k. 15Csp/111/2017 - 180 zo dňa 11. 11. 2019 súd žalobu vo zvyšku zamietol a žalobcovi
uložil povinnosť zaplatiť žalovaným 1/, 2/, 3/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Krajský súd v
Banskej Bystrici uznesením č. k. 16CoCsp/17/2020 - 272 zo dňa 25. 02. 2021 zrušil rozsudok okresného
súdu a vec mu vrátil na ďalšie a nové rozhodnutie.

4. Súd vyzval žalobcu, či vzhľadom na právny názor Krajského súdu v Banskej Bystrici vyslovený v

uznesení sp. zn. 16CoCsp/17/2020 - 272 zo dňa 25. 02. 2021, tvrá na podanej žalobe.

5. Následne dňa 15. 10. 2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil a vrátil mu súdny poplatok.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podaním doručeným súdu dňa 16. 11. 2021 žalovaný 1/, podaním doručeným súdu dňa 18. 11. 2021
žalovaná 2/ a podaním doručeným súdu dňa 26. 11. 2021 žalovaná 3/ oznámili súdu, že súhlasia so
späťvzatím žaloby náhradu trov konania si neuplatnili.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým,
že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Keďže žalovaní si trovy konania výslovne neuplatnili,
súd im náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté
samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.