Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720200049
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720200049.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu MANIN PB, s.r.o. so sídlom Klincová 35, 821 08
Bratislava, IČO 36 335 789, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Pavel Loduha,
s.r.o. so sídlom Slovenských partizánov 1131/51, 017 01 Považská Bystrica, IČO 50 469 258 proti
žalovanému Mesto Považská Bystrica so sídlom Centrum 1/3, 017 01 Považská Bystrica, IČO 00 317
667, zastúpenému doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom so sídlom Kýčerského 5, 811 05

Bratislava o zaplatenie 8 298,48 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý je povinný nahradiť žalovanému
trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania,
o ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré po právoplatnosti tohto

uznesenia vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 8Cb/1/2020-80 zo dňa 03.08.2020 konanie prerušil z dôvodu, že
žalobca a žalovaný zhodne požiadali o prerušenie konania; uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.8.2020.

2. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. Pretože vo výroku uznesenia č.k. 8Cb/1/2020-80 nie je uvedený čas, na aký sa konanie prerušuje,
na pokračovanie v konaní sp.zn. 8Cb/1/2020 bolo potrebné, aby aspoň jedna strana podala návrh na

pokračovanie v konaní.
Pretože však v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania ani jedna zo strán
návrh na pokračovanie v konaní nepodala, súd v zmysle citovaného ustanovenia konanie zastavil.

4. Pre úplnosť sa žiada uviesť, že od 18.8.2020 (deň právoplatnosti uznesenia o prerušení konania) do
18.1.2021 z predmetnej 6-mesačnej lehoty uplynulo rovných 5 mesiacov. Od 19.1.2021 do 28.2.2021

vzhľadom na prijatie zákona č. 9/2021 Z.z. lehota neplynula, pričom jej plynutie sa obnovilo 1.3.2021 a
posledným dňom horeuvedenej šesťmesačnej lehoty bol tak 31. marec 2021.

5. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (tým, že včas nepodal návrh na pokračovanie v konaní),
ktorý je tak podľa § 256 ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania.
Pokiaľ mohol návrh na pokračovanie v konaní podať aj žalovaný, nepodanie takéhoto návrhu žalovaným

súd nepovažoval za zavinenie zastavenia konania - a to z toho dôvodu, že vzhľadom na povahu sporu
záujem na pokračovaní konania možno očakávať v prvom rade od žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.