Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/163/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010541
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010541.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý F. O., nar. XX. XX. XXXX v B., okres X., t. č. vo výkone trestu v Y. na výkon trestu K.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci dňa 24. 07. 2014 v obci E. pod V., na ulici A. XXXX/XX osobne prevzal uznesenie Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 3T/68/2013 zo dňa 14. 07. 2014, ktorým bola jeho opakovaná žiadosť o odklad
výkonu trestu odňatia slobody zamietnutá a v odôvodnení ktorého bol obvinený poučený aj o následkoch
opätovného nenastúpenia do výkonu trestu a vyhýbaniu sa nástupu do výkonu trestu odňatia slobody,
ktorýmubolnazákladerozsudkuOkresnéhosúduvPrievidzisp.zn.3T/68/2013-75zodňa26.07.2013,
právoplatný dňa 13. 08. 2013 uložený vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona, tak v určenom
termíne, teda od 24. 07. 2014 bez udania závažného dôvodu nenastúpil na výkon tohto trestu odňatia
slobody do Ústavu na výkon trestu Ilava, pričom bol až dňa 21. 08. 2014 o 10:00 hod. zadržaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Nováky a následne dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ilave,
a to na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody vydaným Krajským súdom Trenčín
pod sp. zn. 23To/119/2013,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
(ďalej Tr. zák.)
a z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do útvare na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.