Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 2, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/2144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119435877
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119435877.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: mal. L. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M. XX, XXX XX, zák. zast.: W.. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, XXX XX, práv. zast.:
JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 42 162
891,proti povinnému: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX, o vymoženie výživného,
vedenú súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Polák, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 4A, 909 01

Skalica, IČO: 41 208 374, pod sp. zn. 136EX 730/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72 EUR a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.11.2019 domáhal od povinného
vymoženia výživného na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.
zn. 12P/111/2017 zo dňa 14.06.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu poveril dňa 13.12.2019 vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ernesta Poláka, ktorému dňa 10.12.2020 zanikol exekútorský úrad

a jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Ivan Polák, so sídlom exekútorského úradu Štúrova
4A, 909 01 Skalica, IČO: 41 208 374, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 136EX 730/19.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 03.02.2021 a návrh na zastavenie exekúcie
podal dňa 09.06.2021, teda po uplynutí zákonnom stanovenej 15 - dňovej lehoty. Podľa povinného je
exekučný titul neplatný, a preto považuje exekúciu za neprípustnú. Povinný namieta výšku pohľadávky v

sume 2 600 EUR, výšku trov súdneho exekútora v sume 544,13 EUR a výšku príslušenstva pohľadávky
v sume 1 006,37 EUR, ktoré sú uvedené v exekučnom príkaze. Povinný uvádza, že upovedomenie o
začatí exekúcie mu nebolo doručené. Povinný tvrdí, že pohľadávka bola uhradená ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Povinný uvádza, že uhradil aj zročné výživné v sume 115,78 EUR, na
ktoré bol zaviazaný III. výrokom exekučného titulu. Povinný poukazuje aj na skutočnosť, že záväzok
vyplývajúci mu z rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9P/97/2012 zo dňa 15.11.2012

tiež splnil. Povinný tvrdí, že od apríla 2018 si vyživovaciu povinnosť riadne plní. Podľa povinného bola
celá pohľadávka vyplatená ešte pred začatím exekučného konania.

4. Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie súdny exekútor ani po
niekoľkých žiadostiach exekučného súdu nepredložil.

5. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučného
poriadku“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktorémusí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,

ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

15. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho

rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

16. Exekučný súd ešte pred samotným vydaním poverenia na vykonanie exekúcie skúmal, či oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku. Po preskúmaní
návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu dospel súd k právnemu záveru, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku, a preto dňa 13.12.2019

vydal poverenie na vykonanie exekúcie.

17. S tvrdením povinného, že mu upovedomenie o začatí exekúcie nebolo doručené sa exekučný súd
nestotožňuje. Z doručenky predloženej súdnym exekútorom mal totiž exekučný súd za preukázané, že
upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 03.02.2021.

18. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný poukazuje na skutočnosť, že povinnosť vyplývajúcu mu z
rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 9P/97/2012 zo dňa 15.11.2012 splnil. Exekučný
súd uvádza, že v tomto exekučnom konaní sa oprávnený domáha od povinného vymoženia na podklade
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12P/111/2017 zo dňa 14.06.2018.

19. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta aj výšku pohľadávky v sume 2 600 EUR, výšku
trov súdneho exekútora v sume 544,13 EUR a výšku príslušenstva pohľadávky v sume 1 00637 EUR,
ktoré sú uvedené v exekučnom príkaze. Exekučný súd konštatuje, že pohľadávka v sume 2 600 EUR
pozostáva zo zameškaného výživného v sume 200 EUR a bežného výživného vyčísleného ku dňu

vydania exekučného príkazu (200 EUR + 150 EUR x 16). K výške trov súdneho exekútora exekučný
súd uvádza, že trovy súdneho exekútora boli vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 68/2017 Z. z. Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

20. K tvrdeniu povinnosti o neplatnosti exekučného titulu exekučný súd uvádza, že exekučný titul, na
podklade ktorého sa vedie toto exekučné konanie voči povinnému spĺňa všetky náležitosti ustanovené
Exekučným poriadkom.

21. Povinný na podporu svojich tvrdení pripojil k návrhu na zastavenie exekúcie poštové poukážky za
obdobie od 01/2018 do 12/2019. Exekučný súd uvádza, že poštové poukážky za obdobie od 01/2018
do 06/2019 nesúvisia s týmto exekučným konaním, pretože v tomto exekučnom konaní sa oprávnený
domáha bežného výživného v sume 150 EUR mesačne a zameškaného výživného v sume 200 EUR
(50 EUR za október 2019 a 150 EUR za november 2019). Súd z vlastnej činnosti zistil, že povinný

bol zaviazaný platiť bežné výživné vždy do 15. dňa toto ktorého mesiaca vopred k rukám matky. V
opravnom návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil nárok na zameškané výživné v sume 50
EUR za mesiac október 2019 a 150 EUR za mesiac november t.j. v celkovej sume 200 EUR, a preto súd
podrobil skúmaniu poštovú poukážku zo dňa 12.09.2019 v sume 150 EUR a poštovú poukážku zo dňa
15.10.2019 v sume 150 EUR. Preskúmaním poštovej poukážky zo dňa 12.09.2019 v sume 150 EUR a

poštovej poukážky zo dňa 15.10.2019 v sume 150 EUR exekučný súd zistil, že povinný nebol v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie v omeškaní s výživným za október 2019 a november 2019, tak
ako to uviedol oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ opravného návrhu na vykonanie exekúcie.22. Vychádzajúc z bodu 21. tohto uznesenia exekučný súd konštatuje, že v danom prípade nemal byť
oprávneným ani podaný návrh na vykonanie exekúcie, pretože ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie povinný preukázateľne nebol v omeškaní s výživným za október 2019 a november 2019, tak

ako to uviedol oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ opravného návrhu na vykonanie exekúcie a
návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie výživného nie je možné podať bez toho, aby bol povinný
v omeškaní.

23. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a

dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený v § 61k ods. písm.
d) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo I. výroku tohto uznesenia.

24. Keďže súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby rozhodol o náhrade trov exekúcie vrátane výšky ich
určenia.

25. Podľa § 195 Exekučného poriadku, „trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

26. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

27. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

28. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

29. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

30. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

31.Podľa§5Vyhláškyč.68/2017Z.z.MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyz27.marca2017,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška č. 68/2017“), „exekútorovi patrí odmena za
a)výkon exekučnej činnosti
1.pri exekúcii na peňažné plnenie,
2.pri exekúcii na nepeňažné plnenie,
b)ďalšiu činnosť exekútora podľa zákona za

1spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného, 2.prijímanie
peňazí, listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti s výkonom exekúcie,
3.doručovanie súdnych písomností a mimosúdnych písomností, ak tak ustanoví osobitný predpis,
4.vykonávanie inej činnosti na základe poverenia súdu alebo, ak tak ustanoví osobitný predpis.

32. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, „exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.“33. Podľa § 21 ods.2 Vyhlášky č. 68/2017, „náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä

a)náklady na vedenie spisu,
b)náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c)náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d)náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,

e) iné administratívne náklady.

34. Podľa §21 ods.3 Vyhlášky č. 68/2017, „nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania sú
preukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavkypriexekúciipredajomhnuteľnýchvecí,predajom
nehnuteľností, predajom podniku a pri exekúcii na nepeňažné plnenie, ktoré nie sú kryté paušálnymi
výdavkami.

35. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

20. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

36. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora súd uvádza, že zo strany oprávneného nemalo ani
prísť k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie, pretože ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie

povinný preukázateľne nebol v omeškaní s výživným za október 2019 a november 2019, tak ako to
uviedol oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ opravného návrhu na vykonanie exekúcie.

36. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov
vo výške 60,00 Eur podľa ust. §22 ods.1 Vyhlášky č. 68/2017 v spojení s 20% DPH vo výške 12,00Eur

(t.j. z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur podľa §22 ods.1 Vyhlášky č. 68/2017),celkovo
spolu trovy exekúcie vo výške 72,00 Eur.

38. Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle§
197 ods.2 Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 12,00 Eur (t.j. 20% DPH zo sumy 60,00Eur)

tak, ako je to vyššie uvedené.

39. Celkovo súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa § 197 ods.2 Exekučného poriadku v spojení s §
22 ods.1 Vyhlášky č. 68/2017, trovy exekúcie vo výške 72, 00 Eur.

40. V danom prípade má súd za preukázané, že zo strany oprávneného nemalo ani prísť k podaniu
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pretože ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie
povinný preukázateľne nebol v omeškaní s výživným za október 2019 a november 2019, tak ako to
uviedol oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ opravného návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe
tejto skutočnosti preto súd podľa § 61l ods.3 Exekučného poriadku v spojení § 199c ods.1 Exekučného

poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 72,00 Eur oprávneného tak,
ako to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.