Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Detvaiová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321200353
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321200353.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: R. C., H.. XX.X.XXXX, A. A.B. XXXX/XX, C., zast.: JUDr.
Jana Martinusová, advokátka so sídlom Kaplna 215, IČO: 30 866 278 proti žalovaným: X. Š. C., X. P. C.,
Q.. X., X. A. C., N. O. XXX, X. A. C., N. O. XXX, X. L. E., Q.. C., X. B. F., Q.. C., N. O. XXX, X. T. C., N. O.
XXX, X. O. C., N. O. XXX, X. S. C., C., všetci zastúpení: Slovenská republika - Slovenský pozemkový
fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa 13.1.2022, vo výroku III.,
konkrétne v časti sumy za spoluvlastnícky podiel k celku tak, že:

-sa vypúšťa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 1. rade v rozsahu 138/648 k celku sumu 776,67
Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 1. rade v rozsahu 138/648 k celku sumu 766,67
Eur“,

-sa vypúšťa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 5. rade v rozsahu 30/648 k celku sumu 166 Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 5. rade v rozsahu 30/648 k celku sumu 166,77
Eur“,

-savypúšťa:,,zaspoluvlastníckypodielžalovanéhov6.radevrozsahu57/648kcelkusumu316,97Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 6. rade v rozsahu 57/648 k celku sumu 316,67
Eur“,

-savypúšťa:,,zaspoluvlastníckypodielžalovanéhov7.radevrozsahu57/648kcelkusumu316,97Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 7. rade v rozsahu 57/648 k celku sumu 316,67
Eur“,

-savypúšťa:,,zaspoluvlastníckypodielžalovanéhov8.radevrozsahu57/648kcelkusumu316,97Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 8. rade v rozsahu 57/648 k celku sumu 316,67
Eur“,

-savypúšťa:,,zaspoluvlastníckypodielžalovanéhov9.radevrozsahu57/648kcelkusumu316,97Eur“,-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v 9. rade v rozsahu 57/648 k celku sumu 316,67
Eur“.

II. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa 13.1.2022, vo výroku VI.,
konkrétne v časti sumy za spoluvlastnícky podiel k celku tak, že:

-sa vypúšťa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v l. rade v rozsahu 138/648 k celku sumu 709 Eur“,

-a vkladá sa: ,,za spoluvlastnícky podiel žalovaného v l. rade v rozsahu 138/648 k celku sumu 709,17
Eur“.

III. V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa 13.1.2022 došlo ku chybe v počítaní,
kedy súd vo výroku III. a VI. predmetného rozhodnutia nesprávne uviedol sumy primeranej náhrady za
spoluvlastnícky podiel žalovaných v 1., 5., 6., 7., 8., a v 9. rade.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdpostupompodľaustanovenia§224CSPvykonalopravu
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ustanovenie § 357 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ustanovenie §
127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(ustanovenie § 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (ustanovenie § 364 CSP). Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.