Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216201571
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216201571.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu REVERIZ7 s.r.o., J. Kráľa 5/A, Lučenec, IČO: 47
472 481, zastúpeného Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., Horná 65/A, Banská Bystrica, proti
žalovanému I. DRUŽSTEVNÁ a. s., Dačov Lom 991 35, IČO: 36 023 604, v zastúpení JUDr. Edinou
Kocsisovou, splnomocneným zástupcom žalovaného, trvale bytom Vojtecha Gondu 31/33, Viničky, o
určenie neplatnosti všetkých uznesení prijatých na riadnom valnom zhromaždení I. DRUŽSTEVNEJ

a.s., Dačov Lom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie a odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš 7Cb/31/2016-103
zo dňa 14.11.2017 tak, že označenie žalovaného má správne byť: "I. DRUŽSTEVNÁ a. s., Dačov Lom
991 35, IČO: 36 023 604"

II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš 7Cb/31/2016-103 zo dňa 14.11.2017

tak, že označenie splnomocneného zástupcu žalovaného má správne byť: "JUDr. Edina Kocsisová,
splnomocnený zástupca žalovaného, trvale bytom Vojtecha Gondu 31/33, Viničky"

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom vyhotovení uznesenia došlo dôsledkom písacej chyby k uvedeniu nesprávneho
označenia žalovaného a splnomocneného zástupcu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "C.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd preto podľa § 224 C.s.p. rozhodol o oprave uvedenej zrejmej nesprávnosti tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia vydal súd

opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní uznesenia a týmto
osobitným uznesením vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. V ostatnej časti súd
ponechal uznesenie v pôvodnom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.