Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011341
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3121011341.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Beáty Javorkovej na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. februára 2022
prejednal odvolanie poškodeného T. Z. v trestnej veci obžalovaného

Q. H.,

nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. XXX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/99/2021 zo dňa 21.01.2022 a takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie poškodeného T. Z. zamieta, pretože bolo podané neoprávnenou

osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný Q. H. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., prečinu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. a prečinu neposkytnutia pomoci podľa

§ 178 Tr. zák. na skutkovom základe v ňom uvedenom.

Bol za to odsúdený podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm. l), n), 37 písm. h), 38 ods. 2, ods.
3, ods. 8 a 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody na 18 mesiacov, na výkon ktorého bol podľa §
48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa
§ 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 438d druhá alinea Tr. zák. mu bol uložený aj trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 6 rokov. Napokon mu bola podľa § 287 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 261 ods. 2 Tr. por. uložená povinnosť uhradiť poškodenému T. Z. škodu vo výške
13.370,- Eur (bolestné) do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Predmetný rozsudok vzhľadom k vyjadreniam prokurátora a obžalovaného vo vzťahu k právu každého z
nich podať voči nemu riadny opravný prostriedok - odvolanie nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2022

(prokurátor sa práva podať odvolanie vzdal ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o hlavnom pojednávaní
a obžalovaný si naopak ponechal zákonnú 15-dňovú lehotu, v ktorej ale odvolanie nepodal).

Dňa 01.02.2022 (v zákonnej lehote) doručil súdu prvého stupňa poškodený T. Z. svoje písomné
odvolanie proti tomuto rozsudku, ktorým napadol výrok o treste odňatia slobody v neprospech
obžalovaného.

Predmetnú trestnú vec predložil súd prvého stupňa odvolaciemu súdu dňa 22.02.2022.Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd bol povinný predovšetkým skúmať, či nie sú dané zákonné
dôvody na rozhodnutie podľa § 316 ods. 1, ods. 3 Tr. por., ktorých existencia by bránila k pristúpeniu

skúmania opodstatnenosti odvolania postupom podľa § 317 Tr. por. a nasl. Odvolací súd podané
odvolanie na neverejnom zasadnutí preskúmal a dospel k záveru, že odvolanie poškodeného T. Z. bolo
podané osobou neoprávnenou.

Skôr než odvolací súd začne plniť svoju preskúmavaciu povinnosť podľa § 317 Tr. por., je povinný zistiť,

či odvolanie bolo podané včas (§ 309 Tr. por.), či ho podala oprávnená osoba (§§ 307 a 308 Tr. por.)
a či nedošlo k vzdaniu sa práva na podanie odvolania alebo k späťvzatiu podaného odvolania (§§ 312
a 313 Tr. por.) alebo či nebolo podané proti výroku, proti ktorému nie je prípustné (§§ 307 ods. 1 písm.
b) a 334 ods. 4 Tr. por.).

Podľa § 307 ods. 1 písm. c) Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním

napadnúť poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Podľa § 307 ods. 2 Tr. por. osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže
ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V zmysle hore citovaných ustanovení Tr. por. poškodený môže napadnúť rozsudok odvolaním len pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody alebo preto, že výrok o náhrade škody nebol urobený alebo pre
chybný procesný postup týkajúci sa výroku o náhrade škody.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Z takto rozvedených dôvodov preto rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.