Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 11, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/318/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107203062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7107203062.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:Sociálnapoisťovňaso
sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
X.. K. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX XX J. - I., pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.920,10
Eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: Mgr. Eduard Biro, so sídlom
Žižkova 6, 040 01 Košice, pod č. EX 11/2007, o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
17.1.2020 pod č. EX 11/2007.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 08.02.2007
a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 024130*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
13.02.2007, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Eduard Biro. Súdny exekútor

poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 2.3.2007.

2. Dňa 19.2.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré oprávnený podal v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Oprávnený odôvodnil námietky proti exekúcii tým, že podáva námietky z dôvodu, že neuplynula

rozhodná doba podľa § 3 zákona. Na Okresnom súde Košice I (Uznesenie zo dňa 14.11.2019) prebieha
konanie o zastavení exekúcie sp.zn. 40Er/318/2007 (§ 4 ods. 2 písm. b) zák. č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov), preto navrhol aby
súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 17.1.2020 súdny

exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
č. EX 11/2007, na základe ktorého upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z
dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval
aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré
pozostávajúzpaušálnychtrov 35,00Euradanezpridanejhodnotyvovýške7,00Eurnaúčetexekútora.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa ust. § 237 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, Súd je viazaný uznesením, len
čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.

17. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že dňa 14.11.2019 Okresný súd Košice I vydal
uznesenie pod č.k. 40Er/318/2007-15, ktorým exekúciu právoplatne zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a o trovách exekúcie uviedol, že o nich
rozhodne samostatným uznesením. Výrok o zastavení exekúcie nadobudol právoplatnosť dňa 3.1.2020.

18. Z uvedeného preto vyplýva, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie t.j.
17.1.2020 súdnym exekútorom, súd už rozhodol o zastavení exekúcie, čo znamená, že neboli splnené
zákonom predpokladané dôvody na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 11/2007 (ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ustanovením

§ 3 ods. 1 ZoUNEK). Inak povedané, ak v predmetnej exekučnej veci došlo na základe rozhodnutia súdu
k zastaveniu exekúcie do účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. 1.1.2020 nemohlo dôjsť k zastaveniu starej
exekúcie ex lege z dôvodu uvedeného v predmetnom upovedomení, vydané súdnym exekútorom dňa
17.1.2020 ani z iného dôvodu predpokladaného ZoUNEK. Na základe vyššie uvedeného súd uvádza, žeexekúciabolaprávoplatnezastavená,pretosúdpovažuje Upovedomenieozastavenístarejexekúciezo
dňa 17.1.2020, pod č. EX 11/2007 za nedôvodne vydané súdnym exekútorom, vzhľadom k uvedenému
súd námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie pod č. EX 11/2007 zrušil.

19. Súd preto po právoplatnosti tohto uznesenia bude následne postupovať podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.3.2017 a rozhodne o trovách exekúcie

samostatným uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie, a taktiež
svoj exekučný spis.

20. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že

iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah
do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).