Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/209/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122217067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122217067.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: AK kredit a. s., IČO: 53 558 022, so
sídlom Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov zast. PERSPECTA Legal, s.r.o.,
Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov proti povinnému: U. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XXX, XXX XX X. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 103,33 EUR s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.01.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 103,33 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok

Okresného súdu Prievidza č. k. 5C/15/2015 zo dňa 10.06.2015.

2. Okresný súd Banská Bystrica lustráciou v Obchodnom vestníku č. 230/2021 vydanom dňa 01.12.2021
zistil, že pod. sp. zn. 40OdK/421/2021 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, označeného v
uvedenom konaní ako dlžník resp. úpadca.

3.Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ZKR) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti

príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

5. Je teda nesporné, že na povinného bol dňa 01.12.2021, teda zverejnením uznesenia v Obchodnom
vestníku,vyhlásenýkonkurz.Návrhnavykonanieexekúciebolsúdudoručenýažpovyhláseníkonkurzu,
teda v čase keď v zmysle § 48 ZKR nemožno začať exekučné konanie voči osobe úpadcu, v tomto
konaní označeného ako povinného.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia

muselabyťzastavená,alebodovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniknúdôvodynazastavenie
exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Nakoľko by exekúcia musela byť po vydaní poverenia voči povinnému zastavená, keďže jedným
z účinkov vyhlásenia konkurzu je skutočnosť, že na majetok patriaci úpadcovi (povinnému) nemožno

začaťexekučnékonanie,súdbolpovinnývzmysleustanoveníZKRzamietnuťprijatýnávrhnavykonanie
exekúcie voči povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.