Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 9, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121208271
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121208271.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.É. XXX, zastúpený
zvoleným zástupcom PUKAJ, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 1661,
Dolný Kubín, IČO: 53 029 623, proti matke: N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.Á. I. XX, mal. dieťaťu: W.
Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 01.10.2021, sa navrhovateľ domáhal vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo určené, že nie je otcom maloletej W. Ž., nar. XX.XX.XXXX z matky N. T., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Súd výzvou, sp. zn. 13Pc/16/2021-14 zo dňa 15.11.2021, vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho

poplatku z návrhu vo výške 33,- eur podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote
10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo
výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 26.11.2021
(viď doručenka na č. l. 15 súdneho spisu). Navrhovateľ však v stanovenej lehote súdny poplatok z návrhu
nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky, predpokladané citovaným
zákonným ustanovením § 10 ods. 1 ZoSP, na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
z návrhu, a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov, uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.