Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/755/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212885
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417212885.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik, a.s., , so sídlom Olejkárska
1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska
kanceláriaECKER-KÁN&partners,sosídlomNám.M.Benku9-C1,81107Bratislava,protipovinnému:
F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., o vymoženie 46,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho

zastúpenia počas súdneho konania vo výške 51,48 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 46,94 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na rozsudok Okresného
súdu Nové Zámky sp.zn. 9C/268/2008-39 zo dňa 26.01.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.02.2009 a vykonateľnosť dňa 28.02.2009 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2017, súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 31.03.2017, kedy bola zápisnica o návrhu na

vykonanie exekúcie spísaná na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého (podľa § 36 ods. 2
Exekučného poriadku).

4.Uznesenímtunajšiehosúdusp.zn.4Er/755/2017-7zodňa25.10.2017,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 06.03.2018 bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie
trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške

51,48 eur zamietnutá.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50 eur a trov právneho

zastúpenia počas súdneho konania vo výške 51,48 eur zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vovýroku tohto uznesenia a exekučné konanie v časti o vymoženie trov súdneho konania vo výške 16,50
eur a trov právneho zastúpenia počas súdneho konania vo výške 51,48 eur bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.