Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 19, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122200470
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122200470.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Z. D., H.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky
T. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. X, R., R.. Č.. C. Z. R. a otca neurčeného, o podnete Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a neodkladné opatrenie:

„Fakultnej nemocnici Trenčín so sídlom Legionárska 28, Trenčín s a u k l a d á povinnosť dočasne
o d o v z d a ť maloletého Z. D., H.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza,
Ul. Š. Závodníka 494/24, Prievidza.“

II. Začína s a bez návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým Z. D., H..
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2022 sa
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) domáhal, aby súd rozhodol o odovzdaní
maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza so sídlom Ul. Š. Závodníka
494/24, Prievidza (ďalej len „CDR“). Úrad v podnete uviedol, že rodina je v jeho evidencii vedená od
27.12.2021 z dôvodu prijatého telefonického podnetu zo strany novorodeneckého oddelenia Fakultnej

nemocnice Trenčín za účelom riešenia nepriaznivej situácie matky a maloletého. Matka dieťaťa v
rozhovore dňa 28.12.2021 uviedla, že má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého, ale nemá
vytvorené bytové pomery, vzhľadom k tomu, že doposiaľ žila v spoločnej domácnosti so svojím otcom na
ubytovni a doposiaľ si nenašli žiadne stabilné bývanie. Počas tehotenstva matka absolvovala pravidelne
gynekologické prehliadky. Taktiež pravidelne absolvovala psychiatrické vyšetrenia, bola nastavená
na medikamentóznu liečbu a absolvovala opakované hospitalizácie na psychiatrickom oddelení.

Matka nemala pred samotným pôrodom zabezpečené základné veci pre novorodenca, vzhľadom na
nepriaznivú finančnú situáciu. Finančne jej pomohla sestra, ktorá sa aktuálne nachádza v Nemecku,
a preto nie je možné, aby zabezpečila starostlivosť o maloletého. Taktiež starý otec nemá vytvorené
podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. V minulosti bola matka v bezpečnom
ženskom domove Luna, ale vzhľadom k tomu, že jej nevyhovoval tamojší spôsob fungovania, rozhodla
sa svoj pobyt v tomto domove prerušiť. Matka dieťaťa súhlasila s dobrovoľným pobytom v CDR

Zlatovce. Matka tiež bola smerovaná a motivovaná k rešpektovaniu nastavenej medikamentóznej liečby
a riadnej starostlivosti o maloletého, čo zobrala na vedomie. CDR Zlatovce úradu dňa 16.01.2022
oznámilo nestarostlivosť zo strany matky o maloletého a nerešpektovanie nastavených pravidiel v CDR.
Odborný personál CDR skonštatoval, že počas odbornej práce s matkou bolo zistené, že táto nie
je spôsobilá starať sa o maloletého a nevie mu zabezpečiť potrebnú starostlivosť. Dňa 17.01.2022
prijal úrad písomné vyjadrenie matky vo veci vzdania sa starostlivosti o maloletého. Vzhľadom na

opakované porušovanie pravidiel matkou jej bol ukončený pobyt v CDR Zlatovce. CDR Zlatovce vo
svojom písomnom vyjadrení uviedlo, že maloletý by bol v starostlivosti matky ohrozený na živote akoaj s prihliadnutím na nerešpektovanie medikamentóznej liečby zo strany matky. Následne sa matka
dostavilanaúradaoznámila,ženemávytvorenépodmienkynazabezpečeniestarostlivostiomaloletého
a maloletého odovzdala pracovníčke úradu. Vzhľadom na to, že maloletý bol pozitívne testovaný na

Covid-19 je hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trenčín.

2. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, jeho prílohami a zistil
nasledovný skutkový stav:

3. Maloletý Z. sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke T. D.. Otec dieťaťa nie je v rodnom liste zapísaný. Zo
širšej rodiny matky nie je žiadna osoba, ktorá by mohla vykonávať starostlivosť o maloletého.

4.1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

4.2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4.3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4.5. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

4.6.Podľa§367ods.1až4CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4.7. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.
5. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

6. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať zapredpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

7. V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného

opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín osvedčil existenciu právnych vzťahov
účastníkov, právny záujem na vydaní neodkladného opatrenia a skutočnosť, že právne vzťahy
účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu okamžitým zásahom súdu. Súd mal za preukázané, že v danom
prípade matka dieťaťa svojím prístupom vážne ohrozuje zdravý rast a vývoj maloletého dieťaťa. Matka
dieťaťa nemá vytvorené stabilné ani sociálne zázemie pre maloletého. Pre maloletého nemala pred
jeho narodením pripravenú žiadnu výbavu. Na základe jej sociálnej situácie bola s maloletým prijatá na

dobrovoľný pobyt do Centra pre deti a rodiny Zlatovce Trenčín, kde však opakovane porušovala pravidlá
a tento pobyt jej preto bol zo strany tohto centra ukončený. Následne matka dobrovoľne maloletého
odovzdala pracovníčke úradu s odôvodnením, že nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie
starostlivosti o neho. Samotné Centrum pre deti a rodiny Zlatovce Trenčín vo svojej správe uviedlo, že
maloletý by v starostlivosti matky bol ohrozený na živote. V rodinnom kruhu matky sa úradu nepodarilo

nájsť žiadnu vhodnú osobu, ktorá by mohla starostlivosť o maloletého zabezpečovať. Vzhľadom na
uvedené, kedy je potrebné zabezpečiť aby nebolo ohrozené zdravie, život a bezpečnosť maloletého
dieťaťa, súd rozhodol v záujme maloletého dieťaťa tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Keďže úrad vo svojom podaní neuviedol, ako žiada, aby súd po vydaní neodkladného opatrenia,

rozhodol vo veci samej, súd ho telefonicky vyzval na oznámenie tejto skutočnosti. Úrad takto súdu
oznámil, že vo veci samej bude potrebné nariadiť výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona o rodine za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa.
Na základe uvedených skutočností súd bez návrhu začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia
nad maloletým dieťaťom, a to v zmysle § 360 ods. 2 CMP, podľa ktorého, ak súd nariadi neodkladné

opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí
účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení.

Proti výroku II. o začatí konania bez návrhu odvolanie n i e j e prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).