Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/129/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121332742
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6121332742.5

Uznesenie

S. súd F. II v spore žalobcu: S. R., a. s., A.: XX XXX XXX, H. 8, L., zastúpeného: L., L. a spol. s. r.
o., Dr. Y. M. XX, L., proti žalovanému: H. F., nar. 7. 8. XXXX, N. XX, F., o zaplatenie XXX,XX eura s
príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

B. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od

doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z 5. XX. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej iba
„M.“) tak, že žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. K. nadobudol
právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 M. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako

strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená pôvodne S. súdu L. L. 3. 5. XXXX - § X3a ods. 1
písm. c) vyhlášky

- súdny poplatok zaplatený žalobcom XX. 5. XXXX za žalobu.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XXX,XX eura.
X. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura za rok XXXX.
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (o XX,XX

eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z
elektronickej verejne dostupnej evidencie platiteľov G.).
X. Prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu - advokátska kancelária L., L. a spol. s.
r. o. (§ 263 ods. X M.).
X. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).