Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/129/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121332742
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6121332742.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudkyňou E.. H. F. P. v spore žalobcu: S. R., a. s., H. 8, XXX XX L., A.: XX XXX XXX,

zastúpeného: L., L. a spol. s. r. o., Dr. Vl. M. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX proti žalovanému: H. F.
nar. X.X.XXXX, N. XX, XXX XX F., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

B. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eura s 5% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

B. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou S. súdu L. L. (sp. zn. XXUp/XXX/XXXX) X.X.XXXX a postúpenou konajúcemu
súdu žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie XXX,XX eura s 5% ročným úrokom z

omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X. Odôvodnil ju tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu č. C a vypožičal žalovanému R. kartu s telefónnym
číslom uvedeným v zmluve. J. uzavretí G. k nej odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za
kúpnucenuuvedenúvG.sdohodnutouzmluvnoupokutou.B.priurčenívýškyzmluvnejpokutyzohľadnil
výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri ich predaji. G. zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy,
ktorá bola pri predaji telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. B. zohľadnil aj časový

aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a
tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. V., že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu
za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške XX,XX eur, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle
G., je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške XX eur. B. pokutu si žalobca uplatňuje
na základe G. k zmluve č. C L. vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola
dohodnutá vo výške XX eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.XXXX) do okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti žalovaným (X.XX.XXXX). B. viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov. B. žalobca
a žalovaný uzavreli splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných
splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie. B. neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej
ceny, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky XXX,XX eur. V
dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal sumu XXX,XX eur uhradiť v XX mesačných
splátkach po X,XX eur a neuhradil XX splátok. I. z omeškania si uplatňuje z celkovej dlžnej sumy v súlade
so Y. podmienkami O. XX, bod XX.XX a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné

plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (K.
obyvateľov, B. väzenskej a justičnej stráže, R. poisťovňa, I. práce, sociálnych vecí a rodiny) nepodarilov súvislosti s doručením žaloby zistiť skutočný pobyt žalovaného, žalobu doručiť prostredníctvom
poštového podniku ani príslušného útvaru policajného zboru, preto bola doručená v súlade s § 116 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej „M.“). B. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov v súlade s § 297
písm. b) M.. K. bol vyhlásený verejne X.XX.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na
úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX v súlade s § 219 ods. X M..

X. Oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný skutkový stav:

X. Strany sporu uzavreli XX.X.XXXX B. o poskytovaní verejných služieb č. C a G. k tejto B. o poskytovaní
verejných služieb. A. predmetom bola dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu Go XX eur a
predaj zariadenia R. D. C white za kúpnu cenu XXX eur, pričom jeho maloobchodná cena bola XXX eur.
J.článkuXboduX.XG.kB.oposkytovaníverejnýchslužiebsaúčastníkzaviazal,žepočasXXmesiacov

zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky, dočasnú deaktiváciu R.
karty, nedopustí sa konania, ktoré by dalo J. oprávnenie odstúpiť od zmluvy, bude mať na R. karte
aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu zmluvy, bude platiť úhrady za služby
podniku a iné svoje peňažné záväzky voči J.. K. sa zaviazal za porušenie zmluvných povinností podľa
tohto bodu zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške XX eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne

znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto G. do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Y. zmluvnej pokuty sa vypočítava tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto G. stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul
od uzavretia tohto G. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená

v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto G. stanovená doba viazanosti.

X. Žalobca a žalovaný zároveň XX.X.XXXX uzavreli G. o splátkach, predmetom ktorej bola úhrada
kúpnej ceny XXX eur za zariadenie R. D. C white tak, že prvá časť kúpnej ceny X,XX eur mala byť

uhradená bez zbytočného odkladu po uzavretí G. a zostávajúca časť kúpnej ceny XXX,XX eur uhradená
v XX mesačných splátkach po X,XX eur. V bode X.X G. sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená
zvyšnáčasťkúpnejcenysastanesplatnou,akkupujúcijevomeškanísozaplatenímktorejkoľveksplátky
po dobu minimálne troch mesiacov a nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou uplynutím
XX dní od doručenia upozornenia kupujúcemu, že si podnik takéto právo uplatní.

X. Žalobca žalovanému vyúčtoval poskytnuté telekomunikačné služby faktúrou č. XXXXXXXXXX z
XX.X.XXXX so splatnosťou X.XX.XXXX vo výške XX,XX eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX
so splatnosťou X.XX.XXXX vo výške XX,XX eur.

X. Z pokusu o pokonávku žalobcu adresovaného žalovanému z XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca
upozornil žalovaného na jeho omeškanie s úhradou splátok za zariadenie vo výške XX,XX eur, ktorá
zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako tri mesiace a
upozornil ho, že ak v lehote do XX dní od doručenia neuhradí, bude požadovať jednorazové zaplatenie

všetkých zostávajúcich splátok XXX,XX eur. H. žalovaného upozornil povinnosť uhradiť XX,XX eura
za neuhradené elektronické komunikačné služby a je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu XX eura a
nezaplatené splátky po splatnosti a zostávajúce splátky XXX,XX eur. J. XXX,XX eur (z toho XX,XX eur
predstavovali trovy právneho zastúpenia) vyzval uhradiť do XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. S. zákonník (ďalej S. zákonník) platného a účinného v
rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. N. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. S. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. G. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. R. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.XX. Podľa § 488 S. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 S. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má

právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní

verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. L. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b)
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 544 ods. X S. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenie zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X S. zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí

byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 588 S. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X S. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Podľa§3nariadeniavládyR.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
S. zákonníka, výška úrokov za omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z listinných dôkazov má súd preukázané, že medzi sporovými stranami bol založený zmluvný
vzťah na základe uzatvorenej písomnej zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k nej,
na základe čoho žalobca poskytoval žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, odpredal

telekomunikačné zariadenia a žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté služby a uhrádzať splátky
za nadobudnuté zariadenia. A. o vzťahy, v ktorých žalovaný vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako
dodávateľ.

XX. Žalovaný za poskytnuté telekomunikačné služby v zmysle uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných

služieb, na základe predložených faktúr, z ktorých si žalobca uplatňuje sumu XX,XX eur, nezaplatil, a
súd vzhľadom na povahu dlžného finančného plnenia (úhrada za poskytnuté elektronické komunikačné
služby) nemal dôvod žalobe v tejto časti nevyhovieť.XX. Žalobca a žalovaný si v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb dohodli zmluvnú
pokutuvpísomnejformepreprípadporušeniakonkrétnychzmluvnýchpovinnostížalovaného,konkrétne
neuhradenie poskytnutých služieb riadne a včas. Y. zmluvnej pokuty tak, ako bola dohodnutá v dodatku,

vo svojej maximálnej výške zodpovedá výhode zľavy za poskytnuté služby a za predané zariadenia.
B. správne zohľadnil časový aspekt pri vzniku povinnosti žalovaného zaplatiť zmluvnú pokutu. B. čas,
od uzavretia toho ktorého dodatku do okamihu, a čas odkedy si žalovaný prestal plniť/rešpektovať
zmluvné povinnosti (žalovaný svoje povinnosti porušil v podstate ihneď, keď žalobcovi neuhradil faktúry
za poskytnuté služby vystavené v mesiaci september a október XXXX, pričom k uzavretiu zmluvných

vzťahov došlo v júli XXXX), čo sa premietlo do výšky uplatňovanej zmluvnej pokuty ako sankcie za
porušenie zmluvnej povinnosti. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nárok na zaplatenie
XX eur predstavujúci zmluvnú pokutu je dôvodný. J. konania nevyplynula žiadna okolnosť na strane
žalovaného, ktorá by spochybňovala vznik nároku žalobcu na zmluvnú pokutu, keď je zrejmé, že
žalovaný si povinnosť v podobe plnenia peňažných záväzkov riadne a včas nesplnil.

XX. Dôvodný je nárok žalobcu na zaplatenie sumy neuhradených splátok za predané zariadenie v
celkovej výške XXX,XX eur, keď žalovaný neuhrádzal riadne a včas ani splátky zariadenia v zmysle
kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX. B. úhradu celej kúpnej ceny od žalovaného požaduje potom, čo ho na
jeho omeškanie trvajúce viac ako tri mesiace listom z XX.X.XXXX upozornil.

XX. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý mu žalobca
v pokuse o pokonávku na plnenie poskytol, dostal do omeškania, t. j. dňom X.X.XXXX, preto ho súd
zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne zodpovedajúci úrokovej sadzbe U. platnej k
prvému dňu omeškania zvýšenej o päť percentuálnych bodov.

XX. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 M..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X M. tak, že úspešnému
žalobcovi patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyššia súdna úradníčka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).