Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010153
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený B. K., nar. XX.XX.XXXX v Brezne, bytom Mesto Prievidza, bezdomovec
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.01.2020 v skorých ranných hodinách v Prievidzi na Ulici F. v blízkosti športovej haly našiel
stratenú peňaženku poškodeného O. D., z ktorej vzal finančnú hotovosť vo výške 25,- eur a platobnú
kartu s koncový štvorčíslím XXXX, vydanú na meno poškodeného O. D. pridelenú k bankovému účtu
s číslom v tvare IBAN: S., vedenému v Československej obchodnej banke, a.s., pričom peňaženku s
ostatným obsahom odhodil späť do trávy a následne v ten istý deň 26.1.2020 bez súhlasu poškodeného
O. D. ako majiteľa účtu, majiteľa platobnej karty a majiteľa finančných prostriedkov na nej túto platobnú
kartu 3krát použil a vykonanie tzv. bezkontaktných platieb, konkrétne prvýkrát v Prievidzi na čerpacej
stanici Slovnaft na Ulici Ľ. Ondrejova vykonal bezhotovostnú platbu vo výške 17,00 eur, druhýkrát v
Prievidzi v hypermarkete Tesco na Nábrežnej ulici vykonal bezhotovostnú platbu vo výške 15,26 eura
a tretíkrát v Prievidzi na Nábrežnej ulici v trafike nachádzajúcej sa v hypermarkete Kaufland vykonal
bezhotovostnú platbu vo výške 17,00 eur, pričom po zablokovaní karty poškodeným túto platobnú
kartu polámal a vyhodil do smetného koša, čím svojim konaním spôsobil poškodenému O. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX/XX, škodu v celkovej výške 74,26 eura,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použili ho,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.).
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený B. K. je povinný uhradiť poškodenému O. D., nar. 15.02.1988,
bytom B. K., ul. D. XXX/XX škodu 74,26 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.