Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617206269
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Gajdoš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1617206269.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekučný úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod sp. zn. EX30939/19, (pôvodne EX 51297/17), o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
775,70 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,66 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106 081808 zo dňa 17.07.2017 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 775,70 Eur a trovy exekúcie.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 17.02.2020 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a
náhradu trov exekúcie, nakoľko bol dňa 19.07.2019 na majetok povinného vyhlásený konkurz.

4. Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného
vestníka č. 137/2019, v ktorom Okresný súd Bratislava I dňa 18.07.2019 zverejnil uznesenie sp. zn.

8OdK/189/2019 zo dňa 02.07.2019, ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Juraj Blažek, Nám.
M.R. Štefánika 1834/1, 900 31 Stupava, nar. 09.03.1976. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). V zmysle

uvedeného bol konkurz vyhlásený dňa 19.07.2019.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

10. Správca konkurznej podstaty povinného dňa 06.09.2019 zverejnil v Obchodnom vestníku č.
172/2019 oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. V

zmysle uvedeného bol konkurz zrušený dňa 07.09.2019.

11. Podľa § 167f ods. 5 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku
vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 2 EP v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 ZKR exekúciu zastavil. Zrušenie
konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť exekúciu. Výnimkou
je len prípad podľa ustanovenia § 167f ods. 5 ZKR a teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli

predpoklady na vedenie konkurzu (t.j. že konkurz nemal byť ani vyhlásený). Podmietka dostatku majetku
dlžníka však od 01.03.2017 nepatrí medzi predpoklady vyhlásenia resp. vedenia konkurzu a teda tá
skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť
exekúciu.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 prvej a druhej vety Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia
exekúcie (ďalej len „Vyhláška“) v celkovej výške 44,66 Eur. Uvedená suma pozostáva z odmeny

určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur, náhrady
hotových výdavkov vo výške 4,03 Eur a 20% DPH vo výške 7,44 Eur v zmysle § 196 EP.

17.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuurčenúpaušálnousumouzajednotlivéúkonyvminimálnej
výške a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 37,22 Eur, ktorú navýšil o DPH vo výške 20 %, čo
predstavuje sumu 07,44 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo
zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového

riaditeľstva Slovenskej republiky. Celkovo tak súdnemu exekútorovi boli priznané trovy exekúcie spolu
s DPH vo výške 44,66 Eur.

20. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

21. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd uložil
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.