Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213967
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8114213967.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, 921

22 Piešťany, IČO: 36 234 176 zastúpeného Advokátskou kanceláriou ERASMUSL LEGAL, s. r. o., so
sídlom Justičná 9, 811 09 Bratislava proti žalovanému: S. Š., H.. XX.X.XXXX, C. F. XX, XXX XX S., o
zaplatenie 1.554,45 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pred začatím konania vo veci samej svoj návrh vzal v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
konkurz vyhlásený na majetok žalovaného, pre ktoré konkurzné konanie bolo predmetné konanie zo
zákona prerušené, bol zrušený pre nedostatok majetku.
Preto súd podľa §§ 144, 145 CSP konanie zastavil.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, keďže k zastaveniu konania došlo na základe
späťvzatia žaloby z dôvodu, pre ktorý ďalšie vedenie konania je zjavne neúčelné, preto súd prihliadol

k tomuto dôvodu a okolnostiam sporovej veci a vyhodnotil procesné zavinenie na zastavení konania
tak, že náhradu trov konania nepriznal ani jednej zo strán sporu, keďže navyše ani jedna zo strán trovy
konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.