Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 17, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212226390
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7212226390.15

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: W. s.r.o., P. 4, O., G.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Máriou
Durkošovou, PhD., advokátkou so sídlom Mudroňova 4, Košice, proti žalovaným: 1/ Q. X., nar.
X.X.XXXX, bytom F. XX, U., zastúpený opatrovníčkou S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, U., zast. M.
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Q. XX, O., 2/ S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, U., o zaplatenie
X.XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne štátu trovy konania vo výške XXX,XX
eura na účet E. súdu O. II, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňaXX.XX.XXXX,rozhodol,žežalovanív1.a2.radesúpovinnínahradiťštátuspoločnea
nerozdielne trovy konania v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením

po právoplatnosti tohto rozhodnutia. V II. výroku súd schválil zmier v znení: N. v 1. a 2. rade sa zaväzujú
nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X.XXX,XX eura a to do siedmych dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia. F. pohľadávky a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia si žalobca neuplatňuje.

X. Podľa § 26X ods. 2 I., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 I., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. V priebehu konania štát vynaložil trovy dôkazu, keď znalcovi G.. U. C., s miestom výkonu činnosti

M. XX, O. bolo na základe

uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX vyplatené znalečné vo výške
XXX,XX eura, z finančných prostriedkov štátu vo výške XXX,XX eura.

X. Vzhľadom na uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX, ktorým

súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť štátu spoločne a nerozdielne trovy konania
v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť štátu spoločne a nerozdielne
trovy štátu vo výške XXX,XX eura, a to titulom trov dôkazu.

X. Trovy štátu sú žalovaní v 1. a 2. rade povinní nahradiť na účet tunajšieho súdu.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.