Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/304/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406203750
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4406203750.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
vo veci pobočky Nové Zámky, Gy.Széchényiho 10, Nové Zámky, proti povinnému: H.. H. F., X..
XX.XX.XXXX, L. G. XX/X, XXX XX H. - Y. H., o vymoženie 1.507,40 Eur a trov exekúcie, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v

y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 52424/2017, 13Er/304/2006 zo dňa
08.06.2020, vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Záhradnícka 60, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa základe exekučného titulu - Rozhodnutie č. 700-1410213505-GC04/05 vydané
Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky dňa 13.12.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

23.01.2006 a vykonateľnosť dňa 23.01.2006, domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
1.507,40 Eur a trov exekúcie.

2. Exekučný súd poverením č.k. 13Er/304/2006-7 zo dňa 08.03.2006 vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Táňu Pačesovú, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Wolkrova (ďalej len
„exekútor“). Predmetné poverenie bolo exekútorovi doručené dňa 13.03.2006.

3. Dňa 22.01.2007 vydal exekučný súd uznesenie č.k. 13Er/304/2006-09, ktorým vyhovel žiadosti
oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril nového súdneho exekútora
JUDr.Ing.JozefaŠtoreka,sosídlomBezručova16,NovéZámky.Predmetnéuznesenieboloexekútorovi
JUDr. Táni Pačesovej doručené dňa 01.02.2007, ktorá dňa 06.02.2007 súdu zaslala exekučný spis
EX 429/2006 za účelom jeho doručenia súdnou cestou novopoverenému súdnemu exekútorovi JUDr.

Ing. Jozefovi Štorekovi vykonávajúcemu exekúciu pod č. EX 430/2007. Predmetné uznesenie o zmene
exekútora a poverení vykonaním exekúcie nového exekútora nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2007.

4. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2017 exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek predložil súdu
vyúčtovanie trov exekúcie uplatnených vo výške 29,16 Eur z dôvodu, že vyhlásením konkurzu na
majetok povinného rozhodnutím súdu sp.zn. 32K/18/2015 zo dňa 30.04.2015 bol z vykonávania

exekúcie vylúčený a zároveň vrátil originál poverenia na vykonanie exekúcie. O trovách exekúcie súd
doposiaľ nerozhodol.

6. Dňa 05.08.2020 predložil súdu nástupca súdnej exekútorky JUDr. Táni Pačesovej, exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 námietky oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 52424/2017, 13Er/304/2006 zo dňa 08.06.2020

s uvedením, že predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal z dôvodu, že v spise
predchádzajúceho súdneho exekútora neeviduje právoplatné uznesenie o zmene exekútora.6. Oprávnený v Námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 52424/2017,
13Er/304/2006 zo dňa 08.06.2020 poukazuje na skutočnosť, že v danom prípade nebol exekútor JUDr.

Rudolf Krutý, PhD. oprávnený vydať predmetné upovedomenie, nakoľko uznesením Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 13Er/304/2006-9 zo dňa 22.01.2007 došlo k zmene súdneho exekútora z JUDr. Táni
Pačesovej na exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka a exekučné konanie je od toho času vedené na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Štoreka, Bezručova 16, Nové Zámky pod č. EX
430/2007.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

9. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie EX 52424/2017, 13Er/304/2006 zo dňa 08.06.2020, sú dôvodné a plne sa stotožnil s
dôvodmi v nich uvedenými. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.02.2006, kedy bol návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi JUDr. Táni Pačesovej, ktorú exekučný súd poveril
vykonaním exekúcie dňa 08.03.2006. Uznesením č.k. č.k. 13Er/304/2006-9 zo dňa 22.01.2007,
právoplatné dňa 05.02.2007, súd vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a

vykonaním exekúcie poveril nového exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, so sídlom Bezručova 16,
Nové Zámky. Z doručenky pripojenej k predmetnému rozhodnutiu mal súd preukázané jeho doručenie
súdnemu exekútorovi JUDr. Táni Pačesovej dňa 01.02.2007, ktorá dňa 06.02.2007 predložila súdu
exekučný spis č. EX 429/2006 spolu s originálom poverenia na vykonanie exekúcie, za účelom
jeho zaslania novopoverenému exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi na ďalšie konanie exekúcie

vykonávanej pod č. EX 430/2007. Nakoľko v tejto exekučnej veci nebol nástupca súdnej exekútorky
JUDr. Táni Pačesovej, exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60 oprávnený vykonávať žiadne úkony, bolo predmetné upovedomenie vydané v rozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Súd preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia,

námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie č. EX 52424/2017, 13Er/304/2006 zo dňa 08.06.2020, vydané súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, v
celom rozsahu podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.