Uznesenie Judgement was issued on Sunday, February 6, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222201208
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222201208.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: F. W., U.. XX.XX.XXXX, R. A. X, L. - U. C., zastúpenej
procesnou opatrovníčkou C.Z.. Y. A., zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: Z. U. M.. D. L., B.. D. L., E. E. H. L., F. E. X, v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie F. W., U.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 14Pu/3/2022 zo dňa 04.02.2022 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie

o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o tom, že umiestnená svoj informovaný súhlas s hospitalizáciou
a liečbou odvolala.

2. Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebos príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.
10.Súdsapostupompodľacit.ustanoveníCMPoboznámilsnázoromošetrujúcejlekárky,sozdravotnou

dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:
11. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky G.. L. R. M.Š. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na I. psychiatrickú
kliniku dňa 14.1.2022, po zistení Covid pozitivity ihneď dňa 14.01.2022 bola pacientka preložená na
II. psychiatrickú kliniku UNLP, pracovisko Rastislavova 43, Košice. Umiestnená bola na privezená RZP
za asistencie polície pre poruchy správania, pacientka mala bludné obsahy v myslení, paranoidita.

Zrejme políciu volali známi pre poruchy správania, verbálnu a brachiálnu agresivitu. Nutná fixácia na
lôžku. Z krvi umiestnenej bola zistená prítomnosť drog - amfetamín, metamfetamín a extáza. Na II.
psychiatrickej klinike bola umiestnenej pacientke podávaná farmakologická liečba, tá pokračovala aj po
preklade, pacientka bola agresívna, vzťahovačná, paranoidná, mala bludné obsahy v myslení. Preto v
súčasnej dobe pacientka podstupuje elektrokonvulzívnu terapiu. Absolvovala už 2 x terapiu. Pacientka
je pokojnejšia, avšak je nutné počkať na efekt tejto liečby. Hospitalizácia je nutná, pretože pacientka

je nekritická, odmieta liečbu. Prognóza je taká, že po ukončení ECT terapie sa zdravotný stav zlepší a
pacientka bude pokračovať v ambulantnej liečbe. Predpokladaná dĺžka terapie je 6 sedení, dĺžka pobytu
na psychiatrii cca 2-3 týždne. Umiestnená pacientka je ambulantne liečená, avšak liečbu nedodržiava,
užíva psychoaktívne látky, spolupráca je sťažená. Toho času umiestnená spolupracuje, je schopná
vypovedať.

12. Umiestnená bola po náležitom poučení o jej procesných právach a povinnostiach vypočutá a počas
výsluchu uviedla, že najprv bola hospitalizovaná od 14.01.2022 do 24.01.2022 v starej nemocnici, od
24.01.2022 do 07.02.2022 je v novej nemocnici. Priviezla ju sanitka. Nespomína si, že by mala nejaký
zdravotný problém. Zrejme kvôli tomu, že užíva drogy. Umiestnená k okolnostiam prijatia uviedla, že bola
v dome, kde boli jej známi. Užila nejaké drogy, predtým tiež drogy vyskúšala na festivale. V minulosti, keď

užiladrogyúčinokdrogyodoznelacítilasadobre.Drogyužívala,abysazlepšovalavštúdiupsychológie.
Tým lepšie pochopila svet a rodinu. Uviedla, že teraz už nechce užívať drogy. Ďalej uviedla, že po
preklade na I. psychiatrickú kliniku sa cíti dobre, má za to, že liečbu nepotrebuje. V minulosti bola u
psychologičky, nakoľko mala rodinné problémy. T.č. má umiestnená za to, že psychiatra nepotrebuje,
potrebuje iba, aby sa s ňou niekto rozprával.

13. Z prepúšťacej správy umiestnenej vystavenej G.. I. Š., lekárkou II. psychiatrickej kliniky Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Rastislavova 43, Košice vyplynulo, že ide o prvý pobyt
pacientky na klinike, privezená RZP prvotne na I. PK na Tr. SNP, pre poruchy správania, agresívne
prejavy, inkoherentnú produkciu, agitovanosť, susp. užitie psychoaktívnych látok. Pre pozit. PCR
test odoslaná na reprofilizovanú kliniku pre Covid pozit. pacientov, prijatá ako akútny stav, pri prijatí

v popredí psychomotorický nepokoj, výrazná anxiozita, naznačene paranoidné obsahy v myslení,
poruchy vnímania v anamn. nevylúčené, pacientka priznáva užitie pervitínu a alkoholu. Realizované
základné odbery, kde nález leukocytózy v.s. po prekonanej Covid inf., realizovaný kontrolný odber s
úpravou parametrov, pri kontr. odbere obraz normocytovej anemie lahkého stupňa, dopor. kontrolný
odber o týždeň. Realizované interné vyšetrenie, psychologické vyšetrenie s nálezmi uvedenými

vyššie, moč vyšetrený na toxikologiu, kde nález pozitivity amfetaminov, metamfetaminov a extázy.
Počas hospitalizácie pretrvávajú poruchy myslenia v zmysle paranoidných bludov, nevylúčené poruchy
vnímania, vzťahovačnosť, pretrváva anxiozita, miestami psychomotorický nepokoj, ťažšia spolupráca,
nevyspytateľné správanie, výrazná emotívna instabilita. Pacientka má negatívny výsledok PCR testu na
Covid 19, realizovaný aj Ag test s negatívnym výsledkom, pacientku preto po dohovore prekladajú na

I.PK na Tr. SNP 1 za účelom pokračovania v psychiatrickej liečbe na necovidovom psychiatrickom odd.,
preklad dohodnutý s vedením kliniky.
14. Z prijímacej správy zo dňa 24.01.2022 vystavenej G.. E. M., lekárkou I. Psychiatrickej kliniky,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice, vyplýva, že pacientka preložená z II. PK, na doliečenie pre F23.9,
pretrváva paranoidita,

vzťahovačnosť, spontánna produkcia, anxieta, hospitalizácia je nutná a neodkladná, podpísala DV
(„dobrovoľnú vstup“ - poznámka súdu), prijatá na 4.B odd.
Podľa LA („lieková anamnéza“ - poznámka súdu): Posledná liečba: Olanzapin 5 mg 1-0-1,Diazepan 5
mg 1-0-1, Neurol 0,5 mg 1/2-1/2-1 tbl.
Podľa NA („návyková anamnéza“ - poznámka súdu): v anamn. udaj o príležitostnom užívaní alkoholu

a psychoakt. látok / pervitín/.
Podľa Subj.: .: Bola predtým na dome ešte ako keď prišla do nemocnice, brali tam drogy, bolo tam
veľmi veľa miestností, musela hrať hru, ona to potom prepukla, musela povedať meno nejaké. Prišlatam sanitkou, prišla tam aj polícia, bála sa o priateľa. Chce sa zbaviť svojich emočných blokov, má ich
od detstva
bude na tom pracovať. Hlasy, vidiny neguje. Myšlienky ublížiť si nemá. Bolo tam dobre, som zdravá,

nebudem už drogy nikdy brať, pre mňa je prvoradá rodina, priatelia.

Podľa Status Praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): lucidna, orientovaná všestranne správne,
verbálny kontakt možný, spontánne produkuje,
nevylúčené poruchy vnímania, v myslení paranoidné obsahy, vzťahovačná, plačlivá, anm. užitie

paychoaktívnych látok, poruchy správania verbálneho a brachiálneho charakteru, akt. usmerniteľná,
intrepsychická tenzia, anxieta, pohotovosť k iritabilite a impulzivite, bez suicid. ideácii.
Ako psychiatrická diagnóza je stanovená F19.0, Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním
viacerých drog a iných psychoaktívnych látok:
akútna intoxikácia, F23.8, Iné akútne a prechodné psychotické poruchy,
F23.9, Akútne a prechodné psychotické poruchy, bližšie neurčené

F28, Iná neorganická psychotická porucha.

15. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej a síce z Vyhlásenia o dobrovoľnom vstupe, podpísané
umiestnenou dňa 24.01.2022 a z Poučenia a písomného informovaného súhlasu pacienta podľa § 6
zákona č. 576/2004 Z.z. podpísaného umiestnenou dňa 24.01.2022 vyplynulo, že umiestnená pri vstupe

(preklade) na I. psychiatrickú kliniku podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a informovaný súhlas.
Z Poučenia a písomného informovaného súhlasu pacienta podľa § 6 zákona č. 576/2004
Z.z. vystaveného dňa 7.2.2022 Univerzitnou nemocnicou L. Pasteura, psychiatrickou klinikou, I.
Psychiatrická klinika vyplýva, že umiestnená dňa 04.02.2022 svoj súhlas s hospitalizáciou a liečbou
odvolala.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach, bolo prípustné, nakoľko
umiestnená v dôsledku užívania psychoaktívnych látok trpí závažnou psychiatrickou diagnózou -
Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok:

akútna intoxikácia, Iné akútne a prechodné psychotické poruchy, Akútne a prechodné psychotické
poruchy, bližšie neurčené Iná neorganická psychotická porucha. Zdravotný stav umiestnenej je aktuálne
vážny, pod vplyvom psychickej poruchy bola verbálne aj fyzicky agresívna voči okoliu. Umiestnená je
voči svojmu zdravotnému stavu a chorobe nekritická, preto je ústavná forma liečby pre umiestnenú
vzhľadom na zhoršený zdravotný stav, poruchy správania, nekritičnosť a psychotické prežívanie, toho

času nevyhnutná. Na základe vyššie zistených skutočností mal súd za preukázané, že pod vplyvom
psychického stavu je umiestnená nielen v ohrození vlastného zdravia a života, ale svojím správaním
môže byť nebezpečná aj pre svoje okolie a pre spoločnosť, v prípade neliečenia, toto ohrozenie
aj naďalej trvá. K uvedenému záveru dospel súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti
preukazujúcich správanie a konanie umiestnenej, ktoré prijatiu na psychiatrické oddelenie predchádzalo

ako aj počas doterajšej dobrovoľnej liečby. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že
aktuálny zdravotný stav umiestnenej, aj napriek odvolaniu súhlasu s hospitalizáciou, vyžadoval jej
zotrvanie v zdravotníckom zariadení a to najmä pre závažné poruchy správania. Vzhľadom k tomu, že
farmakologická terapia u umiestnenej nepostačuje, v týchto dňoch umiestnená podstupuje ECT terapiu
(elektrokonvulzívna terapia), je nevyhnutné pokračovať v jej hospitalizácii a to aj bez jej informovaného

súhlasu za účelom stabilizácie jej zdravotného stavu a ochrany pred následkami jej správania pod
vplyvom choroby.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.