Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/590/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202006
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7517202006.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČ 35697270, právne zast. AK Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, IČO 35855673, proti povinnému: U. G., D.. X.XX.XXXX, N. Z. D. O. XXX, o vymoženie
XX,XX €. s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Bratislava, Záhradnícka
60, nástupca súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD. Košice, Kupeckého 29, pod sp.zn.: EX

XXXXX/XX (A. I.: XXXX/XX), v konaní o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Bratislava, Záhradnícka 60,
nástupcomsúdnehoexekútoraJUDr.PetraMolnára,PhD.Košice,Kupeckého29,podspisovouznačkou
I. XXXXX/XX, v časti istiny vo výške 40,- € zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz tunajšieho súdu
sp.zn. XXC/XXX/XX R. W. XX.XX.XXXX, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému do 15
dní od doručenia platobného rozkazu sumu 67,85 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 67,85 € od 30.03.2012 do zaplatenia. Exekučný titul je opatrený pečiatkou právoplatnosti
a vykonateľnosti. Z návrhu oprávneného vyplýva, že povinný ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie splnil súdom uloženú povinnosť iba čiastočne.

2. Okresný súd Košice - okolie ako súd exekučný dňa 17.02.2017 s doručením dňa 21.02.2017 poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti XX,XX €. s prísl.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 17Er/590/2017-21 zo dňa 23.04.2018 zamietol námietky povinného proti
exekúcii.

Prípisom zo dňa 22.12.2021 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2019 oprávnený prostredníctvom
súdneho exekútora predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 40,- € a žiada
exekúciu v tejto časti zastaviť. Uvádza, že všetky platby povinného boli preverené, oprávnený ich na účte
eviduje. Pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 23.01.2017 povinný uhradil nasledovné
platby: dňa 16.09.2016 v sume 20,- €, dňa 26.10.2016 v sume 10,- €, dňa 28.11.2016 v sume 10,- €,
ktoré neboli v predmetnom návrhu zohľadnené. Preto žiada zastaviť exekučné konania v časti istiny vo

výške 40,- €.
Naďalej trvá na úhrade istiny vo výške 7,85 €, úrokov z omeškania 9% ročne zo sumy 67,85 € od
30.03.2012 do 30.04.2014, zo sumy 57,85 € od 01.05.2014 do 05.09.2014, zo sumy 47,85 € od
06.09.2014 do 16.09.2016, zo sumy 27,85 € od 17.09.2016 do 26.10.2016, zo sumy 17,85 € od
27.10.2016 do 28.11.2016, zo sumy 7,85 € od 29.11.2016 do zaplatenia, trov súdneho konania vo výške
75,08 €, trov exekúcie oprávneného vo výške 16,50 €, trov právneho zastúpenia v exekúcii vo výške

30,55 € a trov exekúcie.Ďalej uvádza, že po podaní návrhu na vykonanie exekúcie boli zo strany povinného realizované
nasledovné platby, ktoré žiada zohľadniť v exekučnom konaní: dňa 26.01.2017 v sume 10,- €, dňa
27.02.2017 v sume 10,- €, dňa 20.03.2017 v sume 10,- €, dňa 04.05.2017 v sume 10,- €, dňa 17.07.2017

v sume 20,- €, dňa 18.08.2017 v sume 20,- €, dňa 14.09.2017 v sume 10,- €.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák.č. 233/1995 Z.z., Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len
EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 1 zák.č. 233/2019 Z.z., o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.
Podľa ods. 2 Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017

a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ZoUNEK
(1) Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1. ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. S poukazom na vyššie uvedené a cit. zák. ustanovenia súd konštatuje, že predmetná exekúcia
nespadá pod režim z.č. 233/2019 Z.z. (ZoUNEK ), nakoľko neuplynula rozhodná doba 5 rokov od
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a predmetná vec nespadá ani pod
výnimky obsiahnuté zákonom, pri ktorých sa exekúcia zastavuje zo zákona bez rozhodovania súdu (§

2 ZoUNEK).

9. Podľa § 41 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva práva, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 41 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, možno vykonať exekúciu aj na podklade
a) rozhodnutí orgánov Európskej únie,
b) cudzieho exekučného titulu,
c) notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba
a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s

vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií a zmierov nimi
schválených,
e) osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd nimi
schválených,

f) vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na pokutu
nezaplatenú na mieste,
g) platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených
týmito orgánmi,
h) vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,
i) iných vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon,
j) dokladov vydaných podľa právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide
o vymáhanie pohľadávky podľa osobitného predpisu.11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.3.2017, súd zastaví exekúciu, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov

zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

14. Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii v časti vymáhania pohľadávky
v sume istiny 40,- €, pričom súd je jeho dispozíciou viazaný a návrh oprávneného má prednosť pred
zastavením exekúcie z iného zákonného dôvodu, preto súd exekúciu vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti, a to podaný návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny
vo výške 40,- € zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.3.2017.

15. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučný poriadok ) .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť ( § 239 ods. 1 CSP ).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ) .

Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil ( §
241 CSP ).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
( § 242 CSP ) .

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243
CSP ) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP ) .

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ) .

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú ( § 246 CSP ) .

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť ( § 247 CSP ) .