Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/102/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206499
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121206499.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu MMBC Ksí s.r.o. so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice - Staré
Mesto,IČO47355760,zast.Bukovinský&Chlipala,s.r.o.sosídlomSvätoplukova30,82108Bratislava,
IČO 35 918 098, proti žalovanému: K & C General Invest s.r.o. so sídlom Korunní 2569/108, 101 00
Praha, Česká republika, IČO 09 930 663, o zaplatenie 8 025,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 404,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 11.10.2021 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 8 025,33 € s
príslušenstvom titulom zaplatenia nájomného a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním žalobcu zo dňa 30.11.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol,
že žalovaný dňa 23.11.2021 uhradil žalobcovi žalovanú sumu vrátane príslušenstva.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods 1. C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1. a 2. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6.Nazákladecitovanýchzákonnýchustanovení,súdkonaniezastavil,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlo
pred začatím prvého pojednávania a súhlas žalovaného nie je v tomto prípade potrebný.

7. Podľa § 11 ods. 3) vety prvej, zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4) zákona č. 71/1992 Z.z., o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods.
3), 4) zák. č. 71/1992 Z.z., zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, nakoľko v
predmetnej veci nedošlo k pojednávaniu a konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby. Súdny

poplatok súd vracia žalobcovi krátený o zákonom stanovenú výšku 6,70 €. Suma, ktorú žalobcovi súd
prostredníctvomSlovenskejpoštya.s. vraciatakpredstavuje404,80€(súdnypoplatok411,50€krátený
o sumu 6,70 € ).

10. Podľa § 256 ods. 1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1) a 2) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny
úradník.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby došlo pre
správanie žalovaného a to tým, že zaplatil žalovanú dlžnú sumu spolu s príslušenstvom po podaní
žaloby, má žalovaná strana nárok na náhradu trov konania, nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca
a to tým, že vzal žalobu späť. Avšak nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalovanému

žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Súd podotýka, že žalobcu výzvou zo
dňa 03.12.2021 doručenou žalobcovi dňa 06.12.2021 vyzýval na predloženie dokladu preukazujúceho
zaplatenie dlžnej sumy žalovaným po podaní žaloby, avšak žalobca na výzvu súdu doposiaľ žiadnym
spôsobom nereagoval.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia
nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.