Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011531
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120011531.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného

mladistvého E. N., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 21. 1. 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y.. E. N. narodený XX. X. XXXX U. F., trvale bytom Bratislava - L. Y., zdržiavajúci sa na adrese V. X,
Bratislava, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 04.10.2019 v čase okolo 21:20 hod.v Bratislave na Jedlíkovej ulici na rohu parku a tržnice fyzicky
napadol poškodeného W. F. tak, že na neho zakričal niečo v zmysle: „do koho si strkal?!“, na čo sa
poškodený otočil a rukou ho udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu kĺbového výbežku sánky
vpravo bez posunu a poruchy zhryzu, ktorá si vyžiadala operačný zákrok s následnou dobou liečby 42
dní,

t e d a

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a fyzicky sa
dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, §
36 písmeno l), písmeno j), § 37 písmeno h), § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obžalovanému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu
uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.Podľa § 119 odsek 1 Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 3 (tri)
roky.

Podlˇa § 51 odsek 2, odsek 3 pi´smeno b) Trestne´ho za´kona su´d obžalovanému uklada´ obmedzenie
spocˇi´vaju´ce v za´kaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmena h), písmeno k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosti spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom

alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podlˇa§73odsek2písmenod)Trestne´hoza´konasu´dobžalovanémuuklada´ochranne´psychiatrické
liecˇenie.

Podlˇa § 74 odsek 1 Trestne´ho za´kona sa ochranne´ psychiatrické liecˇenie vykona´ ambulantnou
formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému W. F., W.. XX.
X. XXXX, trvale bytom Ž. XXXX/XX, F.V., škodu vo výške 1.519,50,- Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátorka a zástupkyňa Úradu práce sociálnych

vecí a rodiny (orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately) sa na hlavnom pojednávaní
21. 1. 2022 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Mladistvý
obžalovaný (v čase skutku) sa podaním z 26. 1. 2022 (doručeným súdu 26. 1. 2022) vzdal práva podať
odvolanie proti rozsudku z 21. 1. 2022 a to aj za osoby oprávnené a tohto práva sa vzdala aj jeho
obhajkyňa. Rovnako aj matka obžalovaného, napriek tomu, že obžalovaný bol v čase konania hlavného

pojednávania už dospelý - vo veku 19 rokov, sa podaním z 26. 1. 2022 (doručeným súdu 26. 1. 2022)
vzdala práva podať proti rozsudku z 21. 1. 2022 odvolanie. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od
21. 1. 2022). Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.