Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/102/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510205591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7510205591.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Ing. N. Z., bytom I. 2, H., zast. JUDr. Ivanom
Husárom, advokátom so sídlom v Košiciach, Vojenská 14, proti žalovanému: Obec Budimír, IČO: 324
001, Budimír, zast. JUHÁSZ & Partners, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Palackého 2, IČO: 36 866 920
o zrušenie vecného bremena
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.05.2010 domáhal zrušenia vecného bremena.
Pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 04.05.2011 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k výmazu predmetného vecného bremena z katastra
nehnuteľností a teda odpadol predmet sporu. Zároveň si v uvedenom podaní vyčíslil trovy právneho
zastúpenia.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu, ktorým skôr, než sa začalo pojednávanie, vzal
žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci
zastavil.
O náhrade trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.