Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/2400/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121407883
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121407883.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974 právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom AK
Americká 2, 831 02 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 30 849 837 proti povinnej: I. U., T.. XX.X.XXXX, U. H.
B. XX/XX, XXX XX I. Y., o vymoženie 70,70 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou N..
J. T., so sídlom Exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. XXXEX XXX/

XX, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.
II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu, návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu

dňa 21.06, domáhal od povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 29.12.2020 a
uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 31.03.2021. Poverením zo dňa
06.09.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku N.. J. T., so sídlom Exekútorského úradu
Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.
2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 04.11.2021. Exekučnému súdu bol

doručený návrh na zastavenie exekúcie povinnej dňa 06.10.2021, pričom bol podaný na poštovú
prepravu dňa 05.10.2021. Exekučný súd následne postúpil návrh povinnej na zastavenie exekúcie
poverenej súdnej exekútorke. Z uvedeného vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie povinnej bol
podaný v zákonnej 15-dňovej lehote.
3. Povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že bol na ňu vyhlásený konkurz
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa 05.02.2021, a preto žiada

exekúciu zastaviť.
4. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu.
Oprávnený uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie v zmysle žiadosti povinnej. Konkurz na
majetok povinnej vzal do úvahy súd už pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie, a preto zamietol
návrh v časti. Vo zvyšnej časti vydal súd poverenie na vykonanie exekúcie. Oprávnený preto naďalej
trvá na vykonaní exekúcie v časti trov konania.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

11. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného

poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

12. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom

o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa
exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj
procesnoprávnych skutočností.

13. Súd uvádza, že exekúcia sa začala dňa 06.09.2021 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
poverenej súdnej exekútorke na vymoženie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trov
exekúcie - oprávneného. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie síce domáhal vymoženia
nároku na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/
XXXX zo dňa 29.12.2020 a na základe uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/XXXX

zo dňa 31.03.2021, avšak exekučný súd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXEk/
XXXX/XXXX zo dňa 22.07.2021 zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti pohľadávky
priznanej rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 29.12.2020, pretože
na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz a predmetná pohľadávka mohla byť uspokojená len vo
vyhlásenom konkurze.

14.Narozdielodvznikusamotnejpohľadávky,právonanáhradutrovkonaniavzniklodňa16.03.2021,t.j.
dňom právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/ XXXX zo dňa 29.12.2020,
ktorým bolo rozhodnuté o nároku na náhradu trov konania. Následne vyšší súdny úradník rozhodol
o konkrétnej výške náhrady trov konania a vydal dňa 31.03.2021 uznesenie (uznesenie Okresného

súdu Veľký Krtíš, sp. zn. XCsp/XX/XXXX), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2021. Uznesenie
o vyhlásení konkurzu na majetok povinnej bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12.02.2021 a v
súlade s § 199 ods. 9 zákona o konkurze účinky zverejnenia vyhlásenia konkurzu nastali v nasledujúci
deň, teda dňa 13.02.2021. Z uvedeného je zrejmé, že samotná existencia pohľadávky na náhradu
trov bola založená rozsudkom Okresného súdu, sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 29.12.2020, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021. A teda už týmto rozhodnutím právoplatným dňa 16.03.2021
bolo priznané oprávnenému právo na náhradu trov konania, a nie až rozhodnutím vyššieho súdneho
úradníka o výške náhrady priznaných trov. Nakoľko rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania zo
dňa 29.12.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021 a konkurz bol vyhlásený dňa 12.02.2021, jezrejmé, že pohľadávka z titulu náhrady trov konania vznikla až po vyhlásení konkurzu, a teda nejde o
pohľadávku, ktorú možno uspokojiť vo vyhlásenom konkurze.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na
náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol
v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, možno
prisúdiť oprávnenému plný úspech vo veci. Nakoľko si ale oprávnený neuplatnil nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom povinnej na zastavenie exekúcie, súd rozhodol
tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.