Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/743/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209929
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Egyeg Dudás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216209929.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., so sídlom
Osadná 2, Bratislava - Rača, IČO: 46 132 767 v konaní zast. Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o.,
Bárdošova 2/A, Bratislava proti povinnému: I. O., nar. XX.XX.XXXX, S. I. XX, občan SR o vymoženie
pohľadávky vo výške 340,- eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 7Er/743/2016 a u

súdnej exekútorky Mgr. Barbory Bartkovej, Exekútorský úrad Bratislava, Kozia 17, pod EX 684/16 z a
s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnej exekútorke titulom trov exekúcie sumu vo

výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 13.06.2016, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*140356 zo dňa 27.09.2016 poveril súdnu exekútorku JUDr.
Barboru Bartkovú (rod. Budziňákovú), Exekútorský úrad Bratislava, Kozia 17.

2. Dňa 01.10.2018 doručila súdna exekútorka Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie
exekúcie, a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Súdna exekútorka zároveň doručila súdu vyčíslenie trov a žiadala priznať trovy
exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane 20%
DPH vo výške 39,83 eur.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/78/2018 došlo
dňa 09.03.2018 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu, pričom v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods.

2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Súd ďalej konštatuje, že súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie správne, preto súd priznal
súdnej exekútorke trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadkusúdovýšketrovexekúcierozhodoltak,akojetouvedenévII.výrokovomznenítohtouznesenia
avzmysle§203ods.3 Exekučnéhoporiadkuichnáhradouzaviazaloprávnenéhotak,akojetouvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.