Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 9, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921201494
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5921201494.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: M. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. V. č.
XXX, zast.: JUDr. Lena Mišalová, advokátka, Radlinského 47, 026 01 Dolný Kubín proti žalovaným:
1.) O. V., neznámy vlastník, 2.) Q. C., neznámy vlastník, 3.) B. M., neznámy vlastník, zast.: Slovenský
pozemkový fond, IČO: 17335345, Búdková 36, 817 15 Bratislava o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným 1.), 2.) a 3.) nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: M. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. V. č. XXX súdny poplatok vo
výške 33,- EUR a zároveň ž i a d a prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124,

so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu
30,- EUR p o u k á z a l na adresu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. Výzvou zo dňa 22.9.2021 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 33,- eur (2x 16,50 eur) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom v uvedenej výzve bola
poučená, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzala splnomocnená právna zástupkyňa žalobcu dňa
23.9.2021, teda posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku bola nedeľa 3.10.2021, pričom

pokiaľ koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň, ktorým bol pondelok 4.10.2021. Súdny poplatok nebol do 4.10.2021
uhradený, tento bol na účet súdu uhradený až dňa 7.10.2021.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,

kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konaniezastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby,
rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako

začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdnehopoplatkuvtakomrozsahu,ktoréhosaoslobodenienetýka.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieo

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa § 161 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.

5. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný
podaním žaloby. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide o
osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu,

aby súd konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie.

6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 33,- eur
(2x 16,50 eur) nebol spolu s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 22.9.2021 vyzval
žalobcu v zmysle § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch na jeho zaplatenie v lehote 10

dní odo dňa doručenia výzvy. V uvedenej výzve bol žalobca poučený, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzala splnomocnená
právna zástupkyňa žalobcu dňa 23.9.2021, teda posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku bola
nedeľa 3.10.2021. Pokiaľ koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň, ktorým bol pondelok 4.10.2021. Súdny poplatok nebol

do 4.10.2021 uhradený, tento bol na účet súdu uhradený až dňa 7.10.2021.

7. Žalobca si svoju poplatkovú povinnosť nesplnil a neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu v lehote
určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, preto súd s poukazom na
vyššieuvedenéacit.zákonnéustanovenia,rozhodoltakakotovyplývazvýrokovejčastitohtouznesenia

a konanie zastavil. Pokiaľ aj žalobca podaním doručeným súdu dňa 7.10.2021 požiadal o odpustenie
zmeškania lehoty určenej na zaplatenie súdneho poplatku podľa § 122 CSP s odkazom na jeho použitie
podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, súd uznesením č.k. 5C/14/2021-39 zo dňa 3.11.2021návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v
zmysle výzvy súdu zo dňa 22.9.2021 zamietol.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, ktorý neuhradil súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží náhrada trov konania
žalovanej strane. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní žalovanej strane v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
preto súd žalovaným 1.), 2.) a 3.) nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Nakoľko žalobca po súdom stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku už nebol povinný súdny
poplatok platiť, súd rozhodol o jeho vrátení poplatníkovi prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Ružomberok, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.