Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 6, 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Pc/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821201744
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juliána Pudláková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6821201744.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa A. X., J.. XX.XX.XXXX, G. P. XXX/X, Y.M., Y.. Č.. I. Ú.
H. - Š., matky mal. dieťaťa J. X.Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. O. XXX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2021 sa navrhovateľ domáhal zapretia otcovstva

voči maloletému dieťaťu, nar. XX.XX.XXXX, bližšie neuvedené pochádzajúcemu z matky J. X., nar.
XX.XX.XXXX, jeho bývalej manželky.

2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom v rozhodnom čase (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“) v spojení s položkou 9 Sadzobníka súdnych poplatkov povinnosť zaplatiť súdny

poplatok vo výške 66 Eur. Preto súd výzvou zo dňa 20.12.2021 vyzval navrhovateľa na splnenie si
tejto povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 66 Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie
zastaví. Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho
zaplatenie mu bola doručená dňa 23.12.2021.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Nakoľko si navrhovateľ svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný nesplnil, t.j.
nezaplatil súdny poplatok za podanie návrhu v súdom stanovenej lehote, pričom o následkoch jeho
nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s § 10 ods. 1 vyššie citovaného

zákona predmetné súdne konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Revúca.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.