Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2541/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121416281
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121416281.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Istav Media, s.r.o., so sídlom Nádražní
762/32, 15 000 Praha, Česká republika, IČO 03 4417 725, zast. FABIAN & PARTNERS, advokátní
kancelář s.r.o., so sídlom Marešova 304/12, 602 00 Brno, Česká republika, IČO 29 363 675, proti
povinnému T. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R. XXX/XXB, XXX XX M. N. C., o vymoženie 1152 eur s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1152 eur s prísl., na základe exekučného titulu - európsky platobný rozkaz sp. zn.

XX Z. X/XXXX vydaný Okresným soudem v Ostravě zo dňa 10.05.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len ako „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v

exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou
proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.6. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12.Súdzvlastnejčinnostizistil,žeprávoplatnýmuznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.zn.XOdK/XXX/
XXXX zo dňa 11.06.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, K. dňa 15.06.2018,
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: T. V., N..: XX.XX.XXXX, C. A. R. XXX/XXB, XXX XX M. N.
C., ktorému bol ustanovený správca Q.. V. S., B. B.F. K. C. X, XXX XX W..

13. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.

14. Okresný súd Prešov v uznesení sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 11.06.2018 vo výroku V. uviedol,

že ,,začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a
Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie).“

15. Podľa článku 3 ods. 1 odstavec 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z
20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej ako ,,Nariadenie 2015/848“), právomoc začať insolvenčné

konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka
(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník
pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

16. Podľa článku 3 ods. 1 odstavec 4 Nariadenia 2015/848, v prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa

predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto
domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu
počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

17. Podľa článku 19 ods. 1 Nariadenia 2015/848, každé súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného

konania vynesené súdom členského štátu, ktorý má právomoc podľa článku 3, sa uznáva vo všetkých
ostatných členských štátoch od chvíle, keď nadobudne účinky v štáte, v ktorom sa začalo konanie.

18. Podľa článku 20 ods. 1 Nariadenia 2015/848, súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného konania
uvedeného v článku 3 ods. 1 má bez akýchkoľvek ďalších formálnych požiadaviek rovnaké účinky v

akomkoľvek inom členskom štáte ako podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie, ak toto nariadenie
nestanovuje inak a pokiaľ sa v tomto inom členskom štáte nezačne žiadne konanie uvedené v článku
3 ods. 2.19. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že v prípade, ak dôjde k začatiu insolvenčného konania
podľa Nariadenia 2015/848, účinky tohto insolvenčného konania sa budú v každom členskom štáte
posudzovať podľa platnej právnej úpravy toho členského štátu, v ktorom sa insolvečné konanie začalo.

20. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je európsky platobný rozkaz sp. zn. XX Z. X/XXXX
vydaný Okresným soudem v Ostravě zo dňa 10.05.2018. Vzhľadom na skutočnosť, že voči povinnému
sa na území Slovenskej republiky začalo konkurzné konanie v čase po vydaný exekučného titulu a
toto konkurzné konanie bolo uznané za hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, vzťahujú sa
jeho účinky aj na uvedený exekučný titul.

21. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva úpadcom (§23 ods.1 ZRK v spojení s ust. § 199
ods. 9 ZRK).

22. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 29.06.2021, a konkurz voči povinnému
bol vyhlásený právoplatným uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
11.06.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, K. dňa 15.06.2018. Pohľadávka,
ktorá mala byť vymáhaná v exekučnom konaní a bola priznaná exekučným titulom vznikla v čase
pred vyhlásením konkurzu na povinného, nakoľko exekučný titul bol vydaný pred vyhlásením konkurzu

na povinného (dňa 10.05.2018). Okresný súd Prešov v uznesení sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
11.06.2018 uviedol, že ,,oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia“. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že predmetným uznesením bol povinný
zbavený všetkých dlhov ktoré mal v čase vyhlásenia konkurzu. Nakoľko pohľadávka, ktorá mala byť

predmetom exekučného konania vznikla v čase pred vyhlásením konkurzu, vyhlásením konkurzu na
majetok povinného bol povinný zbavený aj dlhu, ktorý mu vyplýval z exekučného titulu. Na základe
vyššie uvedeného má súd za to, že nárok oprávneného vyplývajúci z exekučného titulu si mal oprávnený
uplatniť prihláškou do konkurzu, ktorý je vedený na majetok povinného.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia
a zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu a to podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom
konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.