Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200316
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6216200316.16

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Milan Násali ELMOUR, IČO: 10917152, Kamenné
Kosihy 138, 991 27 Kamenné Kosihy, zastúpeného: JUDr. Miroslav Chromý, advokát, SNP 33, 990
01 Veľký Krtíš, proti žalovanému: AgroMed, s.r.o., IČO: 36620165, Mliekarenská 8, 821 09 Bratislava,
zastúpeného: Lion Law Partners s.r.o., Komenského 14A, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 5.000,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti 2.500,- eur zastavuje.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalovanému súd priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 5.000,- eur s prísl. titulom nezaplatenia faktúry č. 1501114 splatnej
dňa 27.10.2015 v celom rozsahu (zaplatil z nej len sumu 979,62 eur) za dodanie stavebného materiálu.
Na pojednávaní dňa 05.04.2017 vzal žalobca žalobu v časti 2.500,- eur späť z dôvodu trojstranného

zápočtu.

2. Žalobca sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 06.11.2019, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
(predvolanie mu bolo doručené do elektronickej schránky dňa 12.09.2019 v súlade s § 32 ods. 5 písm.
b/ zákona č. 305/2013 Z. z.) a v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca nijak neospravedlnil svoju neprítomnosť na

uvedenom pojednávaní. Na pojednávanie sa dostavil žalovaný, ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Podľa § 281 ods. 1 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalobcu na pojednávaní podľa § 278 CSP a v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalovaný, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 2 CSP).