Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119201187
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7119201187.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: B. proti odporcovi: P. právne zastúpený JUDr.
PetromSklenárom,advokátom,Rázusova21,Košice,ourčeniepríspevkunavýživuaúhraduniektorých
nákladov nevydatej matke

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Účastníkom konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným konajúcemu súdu dňa 31.1.2019 domáhala určenia príspevku
na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke.
2. V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom sp.zn. 21Pc/6/2019- 75 zo dňa 2.10. 2019, ktorý Krajský
súd v Košiciach, na podklade podaného odvolania uznesením zo dňa 30.9. 2020, sp.zn. 8Co/27/2020

zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
3. V podaní, doručenom konajúcemu súdu dňa 2.12.2021 oznámila navrhovateľka, že berie svoj návrh
v celom rozsahu späť. V odôvodnení okrem iného uviedla, že otec dieťaťa si po dohode s matkou plnil
svoju povinnosť v zmysle dohody, ktorú navrhovateľka akceptovala.
4. K tomuto návrhu pripojila aj súhlas odporcu so späťvzatím návrhu a so zastavením konania zo dňa
24.11.2021.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto

rozhodnutia a konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods.. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienkyb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa §365 ods. 3 dovolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.