Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 22, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010375
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1217010375.14

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva dňa 22.03.2021 podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
P. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. A. XX B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1

obvinený P. Š. dňa 17.12.2013 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu obvinenému P.Z. A. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého
pomeru s pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom ako živnostník pod názvom
P. Š., A. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX tlačivo pod názvom Potvrdenie o výške príjmov, poskytnuté
mandatárom spol. X., Q..J..H.. obvinenému P. A. za účelom splnenia podmienky pre poskytnutie úveru,
ktoré následne dňa 16.12.2013 v čase o 20.12 h v Bratislave na neznámom mieste predložil mandatárovi

spol. X., Q. J.. H.., na základe čoho došlo dňa 17.12.2013 k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX medzi spol. X., Q. J.. H.., ako veriteľom a P. A., nar. 04.09.1968, ako spotrebiteľom a
následne k vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 € obvinenému do rúk v hotovosti, ktoré sa
zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 €, najneskôr do 20.12.2014 na účet
veriteľa, avšak tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu
nepoberal, na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že spoločnosť poskytujúcu úvery
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tým,
že doposiaľ uhradil dňa 02.04.2014 jednu splátku vo výške 164 €, spol. X., Q. J.. H.., so sídlom X. R..

Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX vznikla škoda vo výške 1.804 €,

v bode 2

obvinený P. Š. dňa 29.4.2014 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu obvinenému K. J. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého
pomeru s pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom ako živnostník pod názvom

P. Š., A. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX tlačivo pod názvom Potvrdenie o výške príjmov, poskytnuté
mandatárom spol. X., Q..J..H.. obvinenému K. J. za účelom splnenia podmienky pre poskytnutie úveru,
ktoré následne dňa 29.4.2014 v čase o 17.30h v Bratislave na neznámom mieste predložil mandatárovi
spol. X., Q. J.. H.., na základe čoho došlo dňa 30.04.2014 k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX medzi spol. X., Q. J.. H.., ako veriteľom a K. J., nar. 19.03.1972, ako spotrebiteľom a
následne k vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 € obvinenému do rúk v hotovosti, ktoré sa
zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 €, najneskôr do 20.04.2015 na účet

veriteľa, avšak tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu
nepoberal, na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že spoločnosť poskytujúcu úveryuviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tým,
že doposiaľ uhradil dňa 03.08.2014 jednu splátku vo výške 164 €, spol. X., Q. J.. H.., so sídlom X. R..
Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX vznikla škoda vo výške 1.804 €,

v bode 3

obvinený P. Š. dňa 04.08.2014 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu obvinenému Ľ.K. U. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého

pomeru s pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom ako podnikateľský subjekt pod
názvom P. Q.. J.. H.., A. XX, D.: XXXXXXXX, L.: XXXXXXXXXX tlačivo pod názvom Potvrdenie o výške
príjmov, poskytnuté mandatárom spol. X., Q..J..H.. obvinenému Ľ. U. za účelom splnenia podmienky
pre poskytnutie úveru, ktoré následne dňa 04.08.2014 v čase o 20.10 h v Bratislave na neznámom
mieste predložil mandatárovi spol. X., Q. J.. H.., na základe čoho došlo dňa 06.08.2014 k uzatvoreniu
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi spol. X., Q. J.. H.., ako veriteľom a Ľ. U., nar.

XX.XX.XXXX, ako spotrebiteľom a následne k vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 €
obvinenému do rúk v hotovosti, ktoré sa zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej výške
1.968 €, najneskôr do 25.07.2015 na účet veriteľa, avšak tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy
nepracovaladeklarovanúvýškupríjmunepoberal,naškoducudziehomajetkusebaaleboinéhoobohatil
tým, že spoločnosť poskytujúcu úvery uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru alebo na splácanie úveru a tým, že doposiaľ neuhradil žiadnu splátku, spol. X., Q. J.. H.., Q. Q.
X. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX vznikla škoda vo výške 1.968 €,

v bode 4

obvinený P. Š. dňa 17.03.2014 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu obvinenému F. L. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého
pomeru s pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom ako živnostník pod názvom
P. Š., A. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX tlačivo pod názvom Potvrdenie o výške príjmov, poskytnuté
mandatárom spol. X., Q..J..H.. obvinenému F. L. za účelom splnenia podmienky pre poskytnutie úveru,

ktoré následne dňa 16.03.2014 v čase o 17.06 h v Bratislave na neznámom mieste predložil mandatárovi
spol. X., Q. J.. H.., na základe čoho došlo dňa 17.03.2014 k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX medzi spol. X., Q. J.. H.., ako veriteľom a F. L., nar. XX.XX.XXXX, ako spotrebiteľom a
následne k vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 € obvinenému do rúk v hotovosti, ktoré sa
zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 €, najneskôr do 20.03.2015 na účet

veriteľa, avšak tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu
nepoberal, na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že spoločnosť poskytujúcu úvery
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tým,
že doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, spol. X., Q. J.. H.., Q. Q. X. R.. Č.. XX, B., D.H.: XX XXX XXX
vznikla škoda vo výške 1.968 €,

v bode 5

obvinený P. Š. dňa 30.12.2013 v Bratislave na A. R.. Č.. XX v presne nezistenom čase, poskytnutím
pomoci na spáchanie trestného činu obvinenému F.Z. J. a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého

pomeru s pravidelným mesačným príjmom, opatril pečiatkou a podpisom ako živnostník pod názvom
P. Š., A. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX tlačivo pod názvom Potvrdenie o výške príjmov, poskytnuté
mandatárom spol. X., Q..J..H.. obvinenému F. J. za účelom splnenia podmienky pre poskytnutie úveru,
ktoré následne dňa 28.12.2013 v čase o 15,14 h v Bratislave na neznámom mieste predložil mandatárovi
spol. X., Q. J.. H.., na základe čoho došlo dňa 30.12.2013 k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere

č. XXXXXXXXX medzi spol. X., Q. J.. H.., ako veriteľom a F. J., Z..XX.XX.XXXX, ako spotrebiteľom a
následne k vyplateniu finančných prostriedkov vo výške 1.000 € obvinenému do rúk v hotovosti, ktoré sa
zaviazal splatiť spolu s príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 €, najneskôr do 20.12.2014 na účet
veriteľa, avšak tým, že pre uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu
nepoberal, na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že spoločnosť poskytujúcu úvery

uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tým, že doposiaľ uhradil dňa
28.04.2014 jednu splátku vo výšku 164 €, spol. X., Q. J.. H.., Q. Q. X. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX
vznikla škoda vo výške 1.804 €,v bode 6

obvinený P. Š. v presne nezistenom čase dňa 11.12.2013 v Bratislave na A. R. Č.. XX ako živnostník

pod obchodným menom P. Š., A. R. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX opatril pečiatkou a podpisom
tlačivo s názvom „Potvrdenie o výške príjmov" za účelom splnenia podmienok pre poskytnutie úveru
spoločnosťou X., Q..J..H.. obvinenému F. J., ktoré bolo následne dňa 12.12.2013 pod zámienkou
vylákania úveru predložené mandatárovi spoločnosti X., Q..J..H.. D.. A. A., na základe čoho prišlo dňa
12.12.2013včaseo14:15hod.nadosiaľpresneneustálenommiestevokreseBratislavaIIkuzatvoreniu

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi veriteľom spoločnosťou X., Q..J..H.. a klientom
F. J., Z.. XX.XX.XXXX a následne k vyplateniu finančných prostriedkov viažucich sa k predmetnej zmluve
vo výške 1.000 € v hotovosti do rúk obvineného F. J., ktoré sa obvinený F. J. zaviazal splatiť spolu s
príslušným úrokom v celkovej výške 1.968 € v dvanástich mesačných splátkach po 164 €, najneskôr
do 15.12.2014 na účet veriteľa, pričom obvinený F. J. pre deklarovaného zamestnávateľa v skutočnosti
nikdy nepracoval a deklarovanú výšku príjmu v tom čase nepoberal, čím obvinený P. Š. ako živnostník

pod obchodným menom P. Š., A. R. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX poskytol pomoc obvinenému F. J.
na spáchanie trestného činu, a to deklarovaním fiktívneho zamestnaneckého pomeru s pravidelným
mesačným príjmom vo výške 700,-€, a obvinený F. J. predložením fiktívneho potvrdenia o príjme uviedol
spoločnosť X., Q..J..H.. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a tým, že doposiaľ
uhradil iba jednu splátku a to dňa 02.04.2014 vo výške 164 € a teda svoj záväzok voči poškodenej

spoločnosti X., Q..J..H.., Q. Q. X. R.. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX, do určeného termínu nesplatil, jej
spôsobili škodu v celkovej výške 1.968 €,

t e d a

v bode 1 - 6
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov pri vylákaní úveru
od iného tým, že uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a tak mu spôsobil
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 - 6
úmyselný prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona vo forme

účastníctva ako návodca podľa § 21 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. súd upúšťa od uloženia spoločného trestu vzhľadom na
trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/91/2017 zo dňa 11.3.2019.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.