Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 10, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512200129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1512200129.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: RECLAIM, a. s., so sídlom: Staromestská 3, Bratislava,
IČO: 46 076 760, zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Žižkova
7803/9, Bratislava, IČO: 36 856 584,
proti žalovaným,: 1/ MIDUR, s.r.o., so sídlom Klátova Nová Ves - Sádok 30, IČO: 36 543 080, 2/ U.. A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, Z. - K., L. republika, 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Z. - K.,

L. republika,, o zaplatenie 3.652,25 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaní v 1., 2., a 3. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 5 000 eur
najneskôr do 31.12.2021 s tým, že v prípade ak predmetnú sumu do tohto dátumu nezaplatia, zaväzujú
sa, že zaplatia žalobcovi zmenkovú sumu 3 652,25 eur, spolu so 6%-tným ročným úrokom zo zmenkovej

sumy 3 652,25 eur od 12.04.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu v sume 12,17 eur, trovy konania v
sume 575,90 eur, a krátený súdny poplatok v sume 110 eur, a to všetko do 15.01.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2012 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 3.652,25 eur s úrokom 6 % ročne z nej od
12.04.2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 12,17 eur a na náhradu trov konania.

2.Súdnariadilvovecipojednávanie.Pootvorení pojednávaniasporovéstranyuzatvorilizmier azhodne
predniesli návrh súdneho zmieru na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. V zmysle § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom. Žalobca svoj nárok
preukázal prvopisom zmenky vystavenej na jeho rad žalovaným v 1. rade, pričom zmenku avalovali
žalovaní v 2. a 3. rade. Nakoľko zmenka nebola zaplatená, má žalobca právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1
zákona č. 191/1950 Zb., Zákon zmenkový a šekový, postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné

úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.

5. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie rozhodnutie o nároku na
náhradu trov a ich výške (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z.z.