Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204238
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420204238.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 7, XXX XX
R., zastúpená ALFA LEGAL, s.r.o., so sídlom Šustekova 14, 851 04 Bratislava, IČO: 47 237 121, proti
žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 7, XXX XX R., zastúpený ADVOKAT-S, spol. s
r.o., so sídlom Konventná 9, 811 03 Bratislava, IČO: 35 948 540, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2020 domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal jej
podielové spoluvlastníctvo so žalovaným k bytu č. 5 nachádzajúcemu sa v bytovom dome so súp. č.

XXXX na 2. poschodí ulica W. X v R., spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve bytového domu vo veľkosti 225/10000 k celku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.01.2022 žalobkyňa oznámila súdu, že žalobu berie v celom rozsahu
späť, a to z dôvodu, že vo veci nebolo otvorené pojednávanie, k dohode medzi stranami neprišlo, ako
aj z dôvodu vysloveného právneho názoru súdu vo veci.

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2022 žalovaný k späťvzatiu žaloby uviedol, že nenamieta právo
žalobkyne zobrať žalobu späť pred otvorením pojednávania, avšak má za to, že zastavenie konania
procesne zavinila ona a teda v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP by súd mal priznať náhradu trov
konania protistrane.

4. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262
ods. 1 C.s.p.. Žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto súd priznal

žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia samostatným
uznesením.

6. Pre úplnosť súd uvádza, že v konaní nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by dávali predpoklad pre
aplikáciu ustanovenia § 257 C.s.p. (nepriznanie náhrady trov konania z dôvodov hodných osobitného

zreteľa). Aplikáciu tohto ustanovenia žalobkyňa jednak nenavrhla, jednak ani netvrdila (a nepreukázala)
existenciu žiadnych takých skutočností, ktoré by zakladali dôvodnosť aplikácie tohto ustanovenia atakéto skutočnosti v konaní ani nevyšli najavo. Pokiaľ ide o priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
žalobkyni (uznesením č.k. 40C/61/2020-43 zo dňa 03.03.2021), k tomu súdu uvádza, že toto samo o
sebe nezakladá dôvod pre automatickú aplikáciu ustanovenia § 257 C.s.p., pričom ani po zohľadnení

skutočností uvádzaných v žiadosti žalobkyne o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov súd nevidel
dôvod pre aplikáciu ustanovenia § 257 C.s.p., a to o to viac, ak žalobkyňa v petite žaloby žiadala prikázať
celý nehnuteľný majetok do jej výlučného vlastníctva s uložením jej povinnosti výplaty žalovaného v
sume 29.518 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).