Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 15, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010062
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

J. M. - Q. XX.X.XXXX T. U., K. R., W. U. D. T., K. J. XXX/X, K. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste si zabezpečil od doposiaľ nestotožnenej osoby
drogu - pervitín (metamfetamín), ktorú následne prechovával v plastovej striekačke s modrým piestom
a v znečistenej sklenenej zabrúsenej rúrke, ktoré veci aj s drogou mal uskladnené v garáži v obci D. T.
Q. I. J..N.. Š. Y. Č.Y. XXX/XX G. XXX, ktorej bol oprávneným užívateľom, a to až do času 06.16 hod.
dňa 25.05.2021, kedy uvedené veci aj s drogou boli zaistené pri domovej prehliadke, pričom v zaistenej
sklenenej zabrúsenej rúrke (stopa č. 2) sa nachádzal metamfetamín (pervitín) o hmotnosti 229 mg s

priemernou koncentráciou 67,4 percenta hmotnostných, teda 154 mg absolútneho metamfetamínu, čo
predstavuje minimálne 4 (štyri) obvykle jednorazové dávky, spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a v plastovej striekačke s modrým piestom (stopa č. 3) sa nachádzal metamfetamín (pervitín)
o hmotnosti 16 mg s priemernou koncentráciou 73,5 percenta hmotnostných, teda 12 mg absolútneho
metamfetamínu, čo predstavuje najmenej 1 (jednu) obvykle jednorazovú dávku drogy, spôsobilú po
aplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľa,pričommetamfetamín(pervitín)jedoII.skupinypsychotropných
látok zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov a obvinený nedisponoval príslušným povolením oprávňujúcim ho na držbu takejto

látky resp. na akúkoľvek manipuláciu s touto látkou,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, § 38
odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výmere 590
(päťstodeväťdesiat) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa aj náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.