Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 6, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010094
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120010094.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obvineného H.. B. S.,
pre pokračovací obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr.
zák. a iné, dňa 07. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. z dôvodu § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. súd zastavuje trestné
stíhanie proti:

obvinenému H.. B. S., K.. XX. XX. XXXX B. Ž.,

vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. (8T) 7T/4/2020,

pre skutky právne kvalifikované v bodoch 1) a 2) ako pokračovací obzvlášť závažný zločin úverového

podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. a v bodoch 3) až 7) ako pokračovací obzvlášť
závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, že:

1)
v bližšie nezistenom čase v októbri 2008 v mene družstva Begokon p.v.o.d. Stredné Plachtince 219, IČO:

36 038 679 požiadal poškodenú spoločnosť SG Equipment Czech Republic s.r.o., organizačná zložka
Bratislava, Hodžovo námestie 1A, Bratislava, IČO: 31 785 972 ako poskytovateľa úveru, o účelový úver,
pričom na účely uzatvorenia zmluvy o úvere a poskytnutia úveru zabezpečil a osobne doložil za družstvo
Begokon p.v.o.d. listinné podklady potrebné a vyžadované poškodenou spoločnosťou pre posúdenie
rizika klienta a poskytnutia úveru a to vrátane súvah a výkazov zisku a strát za roky 2006, 2007, ktoré boli
označené pečiatkou daňového úradu a vyvolávali dojem, že sa jedná o listiny zhodné s tými, ktoré boli

doručené príslušnému daňovému úradu, pričom sa však o takéto listiny nejednalo a daňovému úradu
skutočnepredloženélistinyobsahovaliinéúdajeohospodárskychvýsledkochdružstva,vdôsledkučoho
pracovníci poškodenej spoločnosti pri posudzovaní družstva Begokon p.v.o.d. ako klienta vychádzali z
mylných údajov, ktoré boli oproti údajom v listinách skutočne predložených daňovému úradu upravené
výrazne v prospech pozitívnych hospodárskych výsledkov družstva Begokon p.v.o.d., na základe čoho
pracovníci poškodenej spoločnosti vyhodnotili družstvo Begokon p.v.o.d. ako klienta vhodného na

poskytnutie žiadaného úveru a dňa 07.11.2008 bola medzi spoločnosťou SG Equipment Czech Republic
s.r.o., ako veriteľom a Begokon p.v.o.d. ako dlžníkom uzavretá zmluva o úvere číslo 07294/08 vrátane
dodatku k Všeobecným obchodným podmienkam pre poskytovanie úveru, v ktorej sa poškodená
spoločnosť zaviazala poskytnúť úver vo výške 7.452.555,- Sk s celkovou výškou úveru s úrokmi
9.033.913,40 Sk na predmet financovania - zakúpenie triedičky vajec MOBA 2500, pričom súčasťou
dojednaných podmienok pre vyplatenie úveru poškodenou spoločnosťou bolo aj preukázanie registrácie

záložného práva k predmetu financovania zo strany Begokon p.v.o.d. ako záložného dlžníka v prospech
poškodenej spoločnosti ako záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávok poškodenej spoločnosti
zo zmluvy o úvere v Notárskom centrálnom registri záložných práv, a dňa 10.11.2008 obvinený predložil
poškodenejspoločnostipotvrdenieN184/2008,28765/2008zodňa10.11.2008preukazujúceregistráciu
záložného práva k predmetu zálohu na Notárskom úrade JUDr. Pavla Tótha vo Veľkom Krtíši, ako aj
k tomu sa viažuci úradný výpis z Notárskeho centrálneho registra záložných práv s tým, že obe listiny

boli opatrené úradnou pečiatkou notára a jeho podpisom, pričom však obe listiny boli sfalšované azáložné právo nebolo do príslušného registra nikdy v skutočnosti zaregistrované uvedeným notárom
ani iným notárom, na základe čoho pracovníci poškodenej spoločnosti konajúc v predstave splnenia
všetkých podmienok z úverového vzťahu dňa 11.11.2008 poukázali z účtu poškodenej spoločnosti na

účet Begokon p.v.o.d. sumu z úveru vo výške 7.321.542,65 Sk, pričom k uzavretiu zmluvy o úvere
a poskytnutiu úveru zo strany poškodenej spoločnosti by nedošlo, ak by pracovníkom poškodenej
spoločnosti boli zo strany obvineného predložené súvahy a výkazy ziskov a strát Begokon p.v.o.d. za
roky 2006 a 2007, ktoré boli skutočne príslušnému daňovému úradu predložené, a ak by mali vedomosť,
že obvineným predložené notárske listiny sú sfalšované, čím obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti

SG Equipment Czech Republic s.r.o. škodu vo výške poskytnutého úveru 7.321.542,65 Sk, konverzným
kurzom 30,1260 po zákonnom zaokrúhlení vo výške 243.030,69 €,

2)
v bližšie nezistenom čase v októbri 2008 v mene spoločnosti HrKo Holding a.s., Horné Plachtince 117,
IČO: 36 058 939 požiadal poškodenú spoločnosť SG Equipment Czech Republic s.r.o., organizačná

zložkaBratislava,Hodžovonámestie1A,Bratislava,IČO:31785972akoposkytovateľaúveru,oúčelový
úver, pričom na účely uzatvorenia zmluvy o úvere a poskytnutia úveru zabezpečil a osobne doložil za
spoločnosť HrKo Holding a.s., listinné podklady potrebné a vyžadované poškodenou spoločnosťou pre
posúdenie rizika klienta a poskytnutia úveru a to vrátane súvah a výkazov zisku a strát za roky 2006,
2007, ktoré boli označené pečiatkou daňového úradu a vyvolávali dojem, že sa jedná o listiny zhodné

s tými, ktoré boli doručené príslušnému daňovému úradu, pričom sa však o takéto listiny nejednalo
a daňovému úradu skutočne predložené listiny obsahovali iné údaje o hospodárskych výsledkoch
družstva, v dôsledku čoho pracovníci poškodenej spoločnosti pri posudzovaní spoločnosti HrKo Holding
a.s. ako klienta vychádzali z mylných údajov, ktoré boli oproti údajom v listinách skutočne predložených
daňovému úradu upravené výrazne v prospech pozitívnych hospodárskych výsledkov spoločnosti

HrKo Holding a.s., na základe čoho pracovníci poškodenej spoločnosti vyhodnotili spoločnosť HrKo
Holding a.s. ako klienta vhodného na poskytnutie žiadaného úveru a dňa 07.11.2008 bola medzi
spoločnosťou SG Equipment Czech Republic s.r.o., ako veriteľom a spoločnosťou HrKo Holding a.s.,
ako dlžníkom uzavretá zmluva o úvere číslo 07293/08 vrátane dodatku k Všeobecným obchodným
podmienkam pre poskytovanie úveru, v ktorej sa poškodená spoločnosť zaviazala poskytnúť úver vo

výške 3.591.618,75 Sk s celkovou výškou úveru s úrokmi 4.340.567,40 Sk na predmet financovania -
zakúpenie motorového vozidla RENAULT, model PREMIUM LANDER 450.26 6X2 S 3 M, rok výroby
2008, výrobné číslo: VF624CPA000002318 so sklápacím prívesom, model SVAN TCH 18-22,5, rok
výroby 2008, výrobné číslo: TK9TCH18V71SS5184, pričom súčasťou dojednaných podmienok pre
vyplatenie úveru poškodenou spoločnosťou bolo aj preukázanie registrácie záložného práva k predmetu

financovania zo strany spoločnosti HrKo Holding a.s. ako záložného dlžníka v prospech poškodenej
spoločnosti ako záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávok poškodenej spoločnosti zo zmluvy o
úvere v Notárskom centrálnom registri záložných práv a dňa 02.12.2008 obvinený predložil poškodenej
spoločnosti potvrdenie N 204/2008, 33889/2008 zo dňa 02.12.2008 preukazujúce registráciu záložného
práva k predmetu zálohu na Notárskom úrade JUDr. Pavla Tótha vo Veľkom Krtíši s tým, že uvedená

listina bola opatrená úradnou pečiatkou notára a jeho podpisom, pričom však listina bola sfalšovaná
a záložné právo nebolo do príslušného registra nikdy v skutočnosti zaregistrované uvedeným notárom
ani iným notárom, na základe čoho pracovníci poškodenej spoločnosti konajúc v predstave splnenia
všetkých podmienok z úverového vzťahu dňa 03.12.2008 poukázali z účtu poškodenej spoločnosti na
účet spoločnosti HrKo Holding a.s. sumu z úveru vo výške 3.509.275,96 Sk, pričom k uzavretiu zmluvy o

úvere a poskytnutiu úveru zo strany poškodenej spoločnosti by nedošlo, ak by pracovníkom poškodenej
spoločnosti boli zo strany obvineného predložené súvahy a výkazy ziskov a strát HrKo Holding a.s. za
roky 2006 a 2007, ktoré boli skutočne príslušnému daňovému úradu predložené, a ak by mali vedomosť,
že obvineným predložené notárske listiny sú sfalšované, čím obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti
SG Equipment Czech Republic s.r.o. škodu vo výške poskytnutého úveru 3.509.275,96 Sk, konverzným

kurzom 30,1260 po zákonnom zaokrúhlení vo výške 116.486,62 €,

čím konaním v bodoch 1) a 2) spôsobil škodu vo výške 10.830.818,61 Sk, konverzným kurzom 30,1260
po zákonnom zaokrúhlení vo výške 359.517,31 €,

3)
obvinený zabezpečil v mene VINDRUŽSTVO PLACHTINCE, družstvo so sídlom Stredné Plachtince
219, 991 24, Dolné Plachtince, IČO: 36 623 440, podanie žiadosti o poskytnutie leasingového
financovania predmetu leasingu zo dňa 07.03.2011 spoločnosti S Slovensko, spol. s r.o., so sídlomTomášikova 17, 821 02 Bratislava, IČO: 35812419 ohľadne plne automatizovanej miešačky betónu
Elkon Mobilmaster 60 Panthera a za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov a získania
finančného plnenia od spoločnosti S Slovensko, spol. s r.o. tejto predložil falšované podklady, ktorými

v rozpore so skutočnosťou deklaroval ako majiteľa predmetu nájmu (miešačky betónu) AGROVITAL,
poľnohospodárske družstvo, družstvo, so sídlom Veľké Straciny 91, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 054
917 (ďalej len „AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo“) a následne zabezpečil buď osobne alebo
prostredníctvom ním ovládaných osôb v rámci skupiny subjektov hierarchicky zastrešených obvineným
ovládanou spoločnosťou HrKo Holding, a.s. to, aby bola 31.03.2011 v sídle spoločnosti S Slovensko,

spol. s r.o. v Bratislave na Tomášikovej 17 za AGROVITAL, poľnohospodárske družstvo ako za
predávajúceho a VINDRUŽSTVO PLACHTINCE, družstvo ako leasingovým nájomcom so spoločnosťou
S Slovensko, spol. s r.o. ako s kupujúcim podpísaná kúpna zmluva číslo 5041100120 a tiež zmluva o
finančnom prenájme (leasingu) číslo 5041100120, v ktorej vystupovalo VINDRUŽSTVO PLACHTINCE,
družstvo ako nájomca a S Slovensko, spol. s r.o. ako prenajímateľ, predmetom ktorých zmlúv bola
kúpa a následný finančný prenájom plne automatizovanej miešačky betónu Elkon výrobného čísla VBZ

57422/2011, rok výroby 2011, v obstarávacej cene 295.205,04,- € s DPH, a teda vyvolal u predstaviteľov
spoločnosti S Slovensko, spol. s r.o. predstavu, ktorá bola v rozpore so skutočnosťou najmä v otázke
vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli uvedené zmluvy zo strany a teda
vyvolal u predstaviteľov spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. predstavu, ktorá bola v rozpore
so skutočnosťou najmä o otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli

uvedené zmluvy zo strany UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný stav
veci nedošlo, na základe čoho S Slovensko, spol. s r.o. uhradila po znížení o sumu akontácie, poplatku a
1. leasingovej splátky sumu 202.585,34 € z titulu kúpnej ceny subjektu AGROVITAL, poľnohospodárske
družstvo, ktoré sa tak o uvedenú sumu obohatilo a spôsobil tak S Slovensko, spol. s r.o. škodu vo výške
202.585,34 €,

4)
po tom, čo BPT Leasing, a.s., Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 31357814 ako vlastník predmetu
lízingu - nakladača UNC LOCUST L 752, výrobné číslo 2548K10 s príslušenstvom ako paletizačné
vidly 800 mm výrobné číslo 856PODKOPMZ800 a hydraulické kladivo HP350 - a jeho leasingový

prenajímateľ na základe zmluvy o finančnom lízingu 1460/11 z 19.01.2011 uzavretej s AGROVITAL,
poľnohospodárske družstvo ako s lízingovým nájomcom prenechal uvedený predmet lízingu tomuto
nájomcovi

a)

ako konateľ spoločnosti WALKER, s.r.o. so sídlom Kysucká cesta číslo 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389 676
(ďalej len „WALKER, s.r.o.“), ako za predávajúceho uzavrel dňa 25.01.2011 v Banskej Bystrici kúpnu
zmluvu číslo 12813 so spol. Oberbank Leasing, s.r.o., so sídlom Galvaniho 7/B, Bratislava, IČO: 35 955
015 (ďalej len „Oberbank Leasing, s.r.o.“) ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa vyššie uvedeného
nakladača LOCUST L 752, výrobné číslo 2548K10 s uvedeným príslušenstvom v obstarávacej hodnote

58.354,91 €, a toho istého dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť WALKER, s.r.o. ako za leasingového
nájomcu so spoločnosťou Oberbank Leasing, s.r.o. ako leasingovým prenajímateľom na to nadväzujúcu
zmluvu o finančnom leasingu číslo 12816 na uvedený predmet, pričom obvinený za účelom dosiahnutia
týchto zmluvných vzťahov a získania finančného plnenia od spoločnosti Oberbank Leasing, s.r.o. vo
forme zaplatenia kúpnej ceny pre spoločnosť WALKER, s.r.o. predložil spoločnosti Oberbank Leasing,

s.r.o. sfalšované podklady, ktorými v rozpore so skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu zmlúv
(nakladača LOCUST 752) pre spoločnosť WALKER, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom, a
teda vyvolal u predstaviteľov spoločnosti Oberbank Leasing, s.r.o. predstavu, ktorá bola v rozpore so
skutočnosťou najmä o otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli
uvedené zmluvy zo strany Oberbank Leasing, s.r.o. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný stav veci

nedošlo, na základe čoho Oberbank Leasing, s.r.o. uhradila po znížení o sumu 1. zvýšenej leasingovej
splátky sumu 46.683,93 € z titulu kúpnej ceny spoločnosti WALKER, s.r.o., ktorá sa tak o uvedenú sumu
obohatila a spôsobil tak Oberbank Leasing, s.r.o. škodu vo výške 46.683,93 €,

b)

ako predseda predstavenstva spoločnosti Hrko Holding, a.s., so sídlom Horné Plachtince číslo 117, IČO:
36 058 939 (ďalej len „HrKo Holding, a.s.“) ako za leasingového nájomcu uzavrel dňa 01.03.2011 v
Bratislave na Tomášikovej 17 kúpnu zmluvu číslo 5041100082 so spoločnosťou S Slovensko, spol. s r.o.,
so sídlom Tomášikova ul. č. 17, 821 02 Bratislava, IČO: 35 812 419 (ďalej len „S Slovensko, spol. s r.o.“)ako kupujúcim a spoločnosťou HYDREX, s.r.o., so sídlom Partizánska č. 1877, Hriňová, IČO: 31 633 072
ako predávajúcim, predmetom ktorej bola aj kúpa vyššie uvedeného nakladača LOCUST L 752, výrobné
číslo 2548K10 s uvedeným príslušenstvom v obstarávacej hodnote 41.640,- € pri celkovej hodnote

predmetu kúpy 74280,- €, a toho istého dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť HrKo Holding, a.s. ako
za leasingového nájomcu so spoločnosťou S Slovensko, spol. s r.o. ako leasingovým prenajímateľom
na to nadväzujúcu zmluvu o finančnom prenájme (leasingu) číslo 5041100082 zahŕňajúcu aj predmet,
pričom obvinený za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov a získania finančného plnenia od
spoločnosti S Slovensko, spol. s r.o. vo forme zaplatenia kúpnej ceny predložil spoločnosti S Slovensko,

spol. s r.o. sfalšované podklady, ktorými v rozpore so skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu
zmlúv (nakladača LOCUST 752) pre spoločnosť HYDREX, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom,
a teda vyvolal u predstaviteľov spoločnosti S Slovensko, spol. s r.o. predstavu, ktorá bola v rozpore
so skutočnosťou najmä v otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli
uvedené zmluvy zo strany S Slovensko, spol. s r.o. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný stav veci
nedošlo, na základe čoho S Slovensko, spol. s r.o. uhradila po znížení o sumu zálohy na zvýšené splátky

nájomného sumu 63.138,- € z titulu kúpnej ceny a spôsobil tak Oberbank Leasing, s.r.o. škodu vo výške
63.138,- €,

c)
ako konateľ spoločnosti WALKER, s.r.o. so sídlom Kysucká cesta číslo 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 389

676 (ďalej len „WALKER, s.r.o.“), ako za predávajúceho uzavrel dňa 05.04.2011 v Banskej Bystrici
kúpnu zmluvu k leasingovej zmluve číslo 1500131 so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia,
a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978 (ďalej len „UniCredit Leasing
Slovakia, a.s.“) ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa nakladača LOCUST L 752, výrobné číslo
2548K10, v obstarávacej hodnote 41.640,- €, a toho istého dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť

WALKER, s.r.o. ako za leasingového nájomcu so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. ako
leasingovým prenajímateľom na to nadväzujúcu leasingovú zmluvu číslo 1500131 na uvedený predmet,
pričom obvinený za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov a získania finančného plnenia od
spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. vo forme zaplatenia kúpnej ceny pre spoločnosť WALKER,
s.r.o. predložil spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. sfalšované podklady, ktorými v rozpore

so skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu zmlúv (nakladača LOCUST 752) pre spoločnosť
WALKER, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom a taktiež obvinený v podkladoch v rámci uzatvárania
zmluvných vzťahov nepravdivo deklaroval poistenie predmetu leasingu (nakladača LOCUST 752) v
Komunálnej poisťovni, a.s. fiktívnou poistnou zmluvou, a teda vyvolal u predstaviteľov spoločnosti
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. predstavu, ktorá bola v rozpore so skutočnosťou najmä o otázke

vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli uvedené zmluvy zo strany UniCredit
Leasing Slovakia, a.s. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný stav veci nedošlo, na základe čoho
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uhradila po započítaní vzájomných pohľadávok sumu 37.476,- € z titulu
kúpnej ceny spoločnosti WALKER, s.r.o., ktorá sa tak o uvedenú sumu obohatila a spôsobil tak UniCredit
Leasing Slovakia, a.s. škodu vo výške 37.476,- €,

a scudzením vyššie uvedeného nakladača LOCUST 752 spôsobil škodu jeho vlastníkovi - spoločnosti
BPT Leasing, a.s., Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 31357814 vo výške jeho hodnoty pri prvom
scudzení , t.j. vo výške 58.354,91 €,

5)
ako konateľ spoločnosti WALKER, s.r.o., ako za predávajúceho uzavrel dňa 05.04.2011 v Banskej
Bystrici kúpnu zmluvu k leasingovej zmluve číslo 1500130 so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia,
a.s. ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa linky na varenie vajec SANOVO, SEPS 8.400, výrobné
číslo 914 a SPS 24090 W, výrobné číslo 295, v obstarávacej hodnote 556.200,- € a toho istého

dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť WALKER, s.r.o. ako za leasingového nájomcu so spoločnosťou
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. ako leasingovým prenajímateľom na to nadväzujúcu leasingovú zmluvu
číslo 1500130 na uvedený predmet, pričom obvinený za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov
a získania finančného plnenia od spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. vo forme zaplatenia
kúpnej ceny pre spoločnosť WALKER, s.r.o. predložil spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s.

sfalšované podklady, ktorými v rozpore so skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu zmlúv (linky
na varenie vajec) pre spoločnosť WALKER, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom a taktiež obvinený
v podkladoch v rámci uzatvárania zmluvných vzťahov nepravdivo deklaroval poistenie predmetu
leasingu (linky na varenie vajec) v Komunálnej poisťovni, a.s. fiktívnou poistnou zmluvou, a tedavyvolal u predstaviteľov spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. predstavu, ktorá bola v rozpore
so skutočnosťou najmä o otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli
uvedené zmluvy zo strany UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný

stav veci nedošlo, na základe čoho UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uhradila po započítaní vzájomných
pohľadávok sumu 444.960,- € z titulu kúpnej ceny spoločnosti WALKER, s.r.o., ktorá sa tak o uvedenú
sumu obohatila a spôsobil tak UniCredit Leasing Slovakia, a.s. škodu vo výške 444.960,- €,

6)

ako konateľ spoločnosti WALKER, s.r.o., ako za predávajúceho uzavrel dňa 05.04.2011 v Banskej
Bystrici kúpnu zmluvu k leasingovej zmluve číslo 1500132 so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia,
a.s. ako kupujúcim, predmetom ktorej bola kúpa vyvíjača pary značky CERTUSS 400, výrobné
číslo 13263, v obstarávacej hodnote 84.078,- €, a toho istého dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť
WALKER, s.r.o. ako za leasingového nájomcu so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. ako
leasingovým prenajímateľom na to nadväzujúcu leasingovú zmluvu číslo 1500132 na uvedený predmet,

pričom obvinený za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov a získania finančného plnenia od
spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. vo forme zaplatenia kúpnej ceny pre spoločnosť WALKER,
s.r.o. predložil spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. sfalšované podklady, ktorými v rozpore
so skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu zmlúv (vyvíjača pary značky CERTUSS 400) pre
spoločnosť WALKER, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom a taktiež obvinený v podkladoch v

rámci uzatvárania zmluvných vzťahov nepravdivo deklaroval poistenie predmetu leasingu (vyvíjača
pary značky CERTUSS 400) v Komunálnej poisťovni, a.s. fiktívnou poistnou zmluvou, a teda vyvolal
u predstaviteľov spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. predstavu, ktorá bola v rozpore so
skutočnosťou najmä o otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli
uvedené zmluvy zo strany UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný

stav veci nedošlo, na základe čoho UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uhradila po započítaní vzájomných
pohľadávok sumu 67.262,40 € z titulu kúpnej ceny spoločnosti WALKER, s.r.o., ktorá sa tak o uvedenú
sumu obohatila a spôsobil tak UniCredit Leasing Slovakia, a.s. škodu vo výške 67.262,40 €,

7)

ako konateľ spoločnosti WALKER, s.r.o., ako za predávajúceho uzavrel dňa 05.04.2011 v Banskej
Bystrici kúpnu zmluvu k leasingovej zmluve číslo 1500133 so spoločnosťou UniCredit Leasing
Slovakia, a.s. ako kupujúcim, predmetom ktorej bola chladiaceho kompresoru na chladenie vajec,
v obstarávacej hodnote 68.769,60 €, a toho istého dňa uzatvoril obvinený za spoločnosť WALKER,
s.r.o. ako za leasingového nájomcu so spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. ako leasingovým

prenajímateľom na to nadväzujúcu leasingovú zmluvu číslo 1500133 na uvedený predmet, pričom
obvinený za účelom dosiahnutia týchto zmluvných vzťahov a získania finančného plnenia od spoločnosti
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. vo forme zaplatenia kúpnej ceny pre spoločnosť WALKER, s.r.o.
predložil spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. sfalšované podklady, ktorými v rozpore so
skutočnosťou deklaroval vlastníctvo predmetu zmlúv (chladiaceho kompresoru na chladenie vajec) pre

spoločnosť WALKER, s.r.o., ktorá však nebola jeho vlastníkom a taktiež obvinený v podkladoch v
rámci uzatvárania zmluvných vzťahov nepravdivo deklaroval poistenie predmetu leasingu (chladiaceho
kompresoru na chladenie vajec) v Komunálnej poisťovni, a.s. fiktívnou poistnou zmluvou, a teda
vyvolal u predstaviteľov spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. predstavu, ktorá bola v rozpore
so skutočnosťou najmä o otázke vlastníctva predmetu zmlúv a v dôsledku tejto mylnej predstavy boli

uvedené zmluvy zo strany UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uzavreté, k čomu by poznajúc skutočný
stav veci nedošlo, na základe čoho UniCredit Leasing Slovakia, a.s. uhradila po započítaní vzájomných
pohľadávok sumu 55.015,68 € z titulu kúpnej ceny spoločnosti WALKER, s.r.o., ktorá sa tak o uvedenú
sumu obohatila a spôsobil tak UniCredit Leasing Slovakia, a.s. škodu vo výške 55.015,68 €,

teda vyššie uvedenými konaniami pod bodmi 3) až 7) obvinený H.. B. S. spôsobil poškodeným
spoločnostiam celkovú škodu vo výške 975.476,26 €,

pretože je trest, ku ktorému môže viesť trestné stíhanie, celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4Tk/2/2015 zo dňa 18. 05. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
3To/116/2020. o d ô v o d n e n i e :

Obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I sp. zn. 1Pv/41/2018 zo dňa 28. 01. 2020,
podanou na Okresnom súde Bratislava I dňa 29. 01. 2020, je obvinenému H.. B. S. kladené za vinu

spáchanie pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods.
5 písm. a/ Tr. zák. a pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4
písm. a/ Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti toho uznesenia.

Podľa § 238 ods. 1 Tr. por. podanú obžalobu, ako aj návrh na dohodu o vine a treste predseda senátu
najskôr prezrie z toho hľadiska, či pre ďalšie konanie poskytujú spoľahlivý podklad, najmä preverí, či

prípravné konanie, ktoré im predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu a
či ju treba preskúmať alebo predbežne prejednať.

Podľa § 238 ods. 2 Tr. por. po podaní obžaloby alebo návrhu na dohodu o vine a treste súd rozhoduje
samostatne všetky otázky súvisiace s ďalším konaním a je povinný, nečakajúc na ďalšie návrhy, urobiť

všetky rozhodnutia a opatrenia upravené týmto zákonom, ktoré sú potrebné na skončenie veci a na
výkon súdneho rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby

najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže zastaviť trestné
stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už

právoplatne uložený.

Samosudca, riadiac sa zhora citovanými zákonnými ustanoveniami, z obsahu predloženého spisového
materiálu zistil, že obvinený H.. B. S.S. bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4Tk/2/2015 zo dňa 18. 05. 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.

3To/116/2020 zo dňa 14. 10. 2020 uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. na tam uvedenom skutkovom základe.

Za uvedený obzvlášť závažný zločin bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
13 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, peňažný trest vo

výške 100.000,- Eur s náhradným trestom odňatia slobody na 2 roky za súčasného uloženia ochranného
dohľadu na 2 roky.

Trestným zákonom ustanovená trestná sadzba trestu odňatia slobody za tunajším súdom prerokúvanú
trestnú činnosť je 10 až 15 rokov (§ 221 ods. 4 Tr. zák., § 222 ods. 5 Tr. zák.).

Z vyššie uvedeného vyplýva, že v prípade uznania viny by súd u obvineného H.. B. S. mohol uložiť trest
odňatia slobody vo výmere maximálne 15 rokov a aj to len za situácie, ak by boli splnené všetky zákonné
predpoklady pre ukladanie tohto druhu trestu a v takej výmere.

V predmetnej veci, s poukazom na trestnú sadzbu, okolnosti prípadu, na dobu, ktorá od spáchania
skutkov uplynula /2008, 2011/, ako aj vzhľadom na trest, ktorý bol obvinenému za iný trestný čin už
právoplatne uložený /trest odňatia slobody na 13 rokov/, možno konštatovať, že trest ku ktorému môže
trestné stíhanie v prípade uznania viny obvineného viesť, je bez významu vo vzťahu k trestu, ktorý mu
už bol uložený. Pri zvolenom postupe súd porovnával nielen trestné sadzby za jednotlivé trestné činy, ale

aj porovnával zásady ukladania trestov vyjadrené v § 34 Tr. zák., bral na zreteľ sudcovskú modifikáciu
trestu, resp. ak by mal byť uložený súhrnný alebo spoločný trest zvážil, či a v akej miere bude tento trest
vyšší v porovnaní s trestnom uloženým v pôvodnom konaní. Naostatok súd vylúčil, že by prichádzala
do úvahy prísnejšia kvalifikácia skutkov, pri ktorej by hroziaci trest nebol celkom bez významu, teda by
vylučovala aplikáciu zvoleného postupu.Uvedený postup zvolil súd, rešpektujúc pri tom tiež zásadu hospodárnosti trestného konania, okrem
hore uvedených dôvodov aj z dôvodu, že by podľa jeho názoru vykonanie hlavného pojednávania vo
vzťahu k obvinenému H.. B. S. z hľadiska účelu trestného konania neprinieslo žiaden účinok.

S poukazom na vyššie uvedené preto súd uzatvára, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie
obvineného viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin právoplatne
uložený a preto rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Tr. por.)

Okresný súd Bratislava I, odd. 8T

V Bratislave, dňa 07. januára 2022

JUDr. Michal Valent
samosudca