Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321201695
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321201695.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, IČO:
00323021 proti žalovanému T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX I., o žalobe žalovaného
na povolenie obnovy konania vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. XC/XX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta žalobu žalovaného na obnovu konania zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Žalobcovi vo vzťahu k žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX doručil súdu podanie označené ako žiadosť o obnovu konania vo veci
sp.zn. XC/XX/XXXX.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 03.06.2021 sp.zn. 12C/26/2021- 3 vyzval žalovaného na

doplnenie svojho neúplného podania zo dňa 18.05.2021 v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, s
poučením následkoch odmietnutia podania.

3. Na základe uznesenia Okresného súdu Humenné zo dňa 03.06.2021 sp.zn. 12C/26/2021- 3, žalovaný
doručil súdu dňa 13.10.2021 podanie z obsahu ktorého vyplýva, že žalovaný nedoplnil svoje podanie
zo dňa XX.XX.XXXX podľa pokynov súdu.

Žalovaný totiž vo svojom podaní neoznačil všetky strany sporu, ktoré vystupovali v pôvodnom konaní
sp.zn. XC/XX/XXXX, pretože žalovaný neoznačil aj pôvodne žalovanú v 2. rade M. C., ktorá musí byť
taktiež stranou sporu v konaní o povolení obnovy konania.

4. Podľa § 129 ods.3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 413 ods.1 písm. d ) CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania ak ide o dôvod
uvedený v § 129 CSP.

5. Pretože v danej veci žalovaný napriek výzve súdu nedoplnil svoje podanie zo dňa 18.05.2021, pričom

žalovaný bol zo strany súdu poučený aj o následkoch nedoplnenia podania, súd v zmysle § 413 ods.1
písm. d) CSP odmietol žalobu žalovaného na obnovu konania.

6. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. O trovách konania v danej veci súd analogicky rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, pretože žalovaný z
procesného hľadiska zavinil, to že jeho podanie bolo odmietnuté, avšak žalobcovi žiadne trovy nevznikli,
preto súd žalobcovi náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súd
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).