Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/165/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121213881
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kunkelová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121213881.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. J., bytom G. XXX/X, XXX XX Y. F., v konaní o návrhu
na zrušenie spoločnosti: MONTAMA s.r.o. so sídlom Družstevná 652/3, 941 07 Veľký Kýr, IČO: 47 393
211, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 30.11.2021 doručeným súdu dňa 09.12.2021 sa navrhovateľ domáhal zrušenia
spoločnosti MONTAMA s.r.o. so sídlom Družstevná 652/3, 941 07 Veľký Kýr, IČO: 47 393 211.

2.Výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 21.12.2021 (navrhovateľovi bola doručená dňa

29.12.2021) súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh 99,50 eur, splatného
podaním návrhu, v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania.

3.Navrhovateľ bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví.

4.Navrhovateľ súdny poplatok napriek výzve a poučeniu nezaplatil.

5.Súdny poplatok mal byť zaplatený do 09.01.2022, v lehote 10 dní.

6.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za

jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

7.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

8.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10.Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

11.Keďže navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v lehote 10 dní a ani do dnešného dňa nezaplatil,

súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok a
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.