Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/898/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314214269.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
066 37 Humenné, IČO: 223051, zastúpený JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, so sídlom
kancelárie Laborecká 1896/58, 066 37 Humenné proti povinnému I. U., T.. XX.XX.XXXX, M. C. R. XXX,
XXX XX M. C. R. o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt Č.. X D. H. S. B. M. /. XXX D. M. T. X.
C., pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a príslušenstva, trov súdneho konania vo výške 99,50 eur, trov

právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške 209,18 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Michaele Zubaľ Burdovej, Exekútorský úrad Humenné, Štefánikova 18,
066 01 Humenné náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michaely Zubaľ
Burdovej, Exekútorský úrad Humenné, Štefánikova 18, 066 01 Humenné o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt Č.. X D. H. S. B. M. /. XXX D. M. T.
X. C., pozostávajúci z troch izieb, kuchyne a príslušenstva, trov súdneho konania vo výške 99,50 eur,
trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške 209,18 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.11.2014 a právoplatného a vykonateľného exekučného

titulu rozsudku Okresného súdu Humenné, spis. zn. XC/XXX/XXXXzo dňa 09.11.2010.

2. Súd výzvou zo dňa 14.12.2018 vyzval oprávneného, aby súdu oznámil či naďalej trvá na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2017 oprávnený súdu oznámil, že povinný predmetný byt

dobrovoľne vypratal a odovzdal, preto na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá. Súd dané
podanie posúdil podľa obsahu ako, späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 súd pri rozhodovaní postupoval podľa
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.7. Nakoľko oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

9. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 47 ods. 3 druhá veta

Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).