Uznesenie Judgement was issued on Sunday, February 20, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220594
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4414220594.24

Uznesenie

Okresný súd J. L. v spore žalobcu: E. - správa bytov, s. r. o., so sídlom J. L., M. R. I. 4, F.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: J. bytové družstvo, družstvo, so sídlom J. L., J. XX, F.: XX XXX XXX, o zaplatenie
XXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán ne m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právni predchodcovia žalobcu žalobou zo dňa 23.10.2014 sa domáhali, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcom sumu XXXX,XX eur ako aj úrok z omeškania vo výške 8,25% p. a. zo sumy XXXXX,XX
eur od 01.04.2014 do 06.05.2014, t. j. sumu XXX,XX eur a zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a nahradil im trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX zástupca žalobcov súdu oznámil, že žalobu berie späť
z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k úhrade pohľadávky s príslušenstvom ako aj k úhrade trov
konania a konanie žiada zastaviť. Zároveň nežiadal priznať náhradu trov konania.

3. Žalovaný podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1/ až 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1/ a 2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7. Vzhľadom na vyjadrenie zástupcu žalobcov a vôľu žalobcov v konaní nepokračovať, s poukazom na
súhlasné stanovisko žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pretože bolo konanie zastavené, teda súd musel rozhodovať v zmysle tohto
zákonného ustanovenia a § 256 CSP a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.