Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4756/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229864
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7215229864.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci v prospech oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO : 47 240
369, proti povinnému: E., o vymoženie 40,23 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Štúrova 17, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.10.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č. 28Ro 646/2005-7 zo

dňa 11.07.2006 vydaný Okresným súdom Košice II.

2. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/4756/2015-10 zo dňa 09.10.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. Ex 6218/2014, z dôvodu, že
povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred začatím exekučného konania.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade
rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2019, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd výzvou zo dňa 07.02.2022 vyzýval súdneho
exekútora na predloženie vyčíslenia exekučných trov, ak si ich uplatňuje. Zároveň ho poučil, že ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, resp. neoznámi súdu, či si trovy exekúcie uplatňuje alebo nie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

9. Pretože súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval, súd má za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)
Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (Podľa ust. § 355

ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.