Trestný rozkaz Judgement was issued on Saturday, November 16, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm.

a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného R.
E. B. X. H. E. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1 / R. E. V. Š. H. P. Q. Á. E. - nar. XX.XX.XXXX N. S., R. C. S.,

B. H. M. S. S., V..
T. Č.. XX,

2/ H. E. Q. B. Z. Á. Q. X. N. Á. - nar. XX.XX.XXXX, Q.. E., R. C.
S., V.. R. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- obv. R. E. dňa 14.11.2019 v čase od 08:00 hod. do 08:30 hod. v Poprade, na ulici Štefánikovej, na
predajnej ploche predajne Lidl, na mieste verejnosti prístupnom, slovne a fyzicky napadol Š. Š., ktorý sa
tam nachádzal so svojou trojročnou dcérou a to tak, že mu vulgárne nadával do „kokotov“ a niekoľkokrát

ho udrel rukou do oblasti hlavy a rôznych častí tela a obv. H. E. dňa 14.11.2019 v čase od 08:00 hod.
do 08:30 hod. v Poprade, na ulici Štefánikovej, na predajnej ploche predajne Lidl, na mieste verejnosti
prístupnom, slovne a fyzicky napadla Š. Š., ktorému vulgárne nadávala do „debilov a kokotov“, udrela ho
rukou do oblasti hlavy a kopla do rôznych častí tela a zároveň fyzicky napadla S. R. tak, že ho jedenkrát
udrela otvorenou dlaňou do oblasti hlavy, čím obaja obvinení spôsobili Š. Š.É. tržnú ranu na hlave s
dobou liečenia 7 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života, pričom fyzické napadnutie S. R. si
nevyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a

- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného.

Za to im
u k l a d á

obv. R. E.Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm.
m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obv. H. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u k l a d á skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku im u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému spoločne a
nerozdielne Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, R. C. S. - Z., B. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 20,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

----
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.