Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420202686.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: H.. C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. H. 7, XXX XX
L., proti žalovanému: H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX L., zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 740 951,
o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkove ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 359,30 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.07.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
uverejniť na internetových stránkach, v ktorých boli príspevky o osobe
žalobcu ospravedlnenie v nasledovnom znení: „Ospravedlňujem sa H.. C. R.
za to, že som ho označil vo svojich príspevkoch za nezodpovedného a nekompetentného zamestnanca.
Jedná sa o nepravdivé a ničím nepodložené tvrdenie zasahujúce do práva na jeho občiansku čest,

zdravie, ľudskú dôstojnosť, ako aj súkromie, svoje meno a prejavy osobnej povahy“. Zároveň sa žalobca
domáhal od žalovaného z titulu náhrady nemajetkovej ujmy zaplatenia sumy 10.000 eur.

2. Uznesením č.k. 40C/32/2020-874 zo dňa 14.07.2021 súd konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko sporové strany zhodne
navrhli odročenie pojednávania za účelom mimosúdnych rokovaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p. ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže sporové strany nepodali do šiestich mesiacov od prerušenia konania (uznesenie o prerušení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2021) návrh na pokračovanie v konaní (posledným dňom
na podanie takéhoto návrhu bol 30.01.2022) súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 163 ods. 2
C.s.p. zastavil. Zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods.

3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže procesné zavinenie na zastavení konania možno pričítať

obidvom stranám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).