Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 2, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010112
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
E. P., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. XXX/X, P. -
C. hrdinov

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa 16.10.2021 v čase o 19.00 hod. po ul. Hlinkovej v smere od sídliska Dargovských

hrdinovviedolpopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovosobnémotorovévozidloznačkyŠkoda
Octavia, ev. č. KE XXXEG, pričom prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil do bezpečnostných
vozidiel, od ktorých sa vozidlo odrazilo a čelne narazilo do prednej časti osobného motorového vozidla
zn. Peugeot 206, ev. č. KE XXXKM, ktoré viedla Q. G. v smere na sídlisko Dargovských hrdinov v pravom
jazdnom pruhu, čím spôsobil na vozidle zn. Škoda Octavia, ev. č. KE XXXEG majiteľovi A. R. škodu vo
výške 1.201,- € na vozidle zn. Peugeot 206, ev. č. KE XXXKM spôsobil majiteľovi H. G. škodu vo výške
1.103,- € a na cestných oceľových zvodidlách spôsobil Mestu Košice škodu vo výške 1.724,16 €, pričom

mu následne bola policajnou hliadkou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus v čase o 19.07
hod. nameraná hodnota 0,89 mg/l (1,85 promile) alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou
vykonanou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus v čase o 19.41 hod. nameraná hodnota 0,93
mg/l (1,94 promile) alkoholu v dychu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom
spôsobil, čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

t ý m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, odsek 3, ods. 8 Tr. zákona
a § 56 odsek 2 Tr. zák. peňažný trest 2.200 (dvetisícdvesto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, odsek 3, ods. 8
Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.