Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 7, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121011094
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:7121011094.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou, o žiadosti odsúdeného Y. G., U..
X.X.XXXXopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutíkonanom
dňa 8. decembra 2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
Y. G., U.. X. X. XXXX H. A., F. R. M. XXX/XX, A., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 16. 12.
2020, sp. zn. 3T/95/2020 v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.8.2021 podal odsúdený Y. G. na Okresný súd Košice I. žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody 16 mesiacov vzhľadom na to, že už vykonal jednu tretinu uloženého
trestu, pričom v budúcnosti chce viesť riadny a usporiadaný život, nakoľko z trestu sa ponaučil.

Predmetná žiadosť bola dňa 4.10.2021 postúpená Okresnému súdu Prešov ako súdu príslušnému na
konanie, keďže odsúdený bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Prešov.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotenia odsúdeného, skráteného

výpisu klienta, odpisu registra trestov, podstatnú časť osobného spisu, ako aj podstatnú časť spisu
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/95/2020.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody trvá v celom rozsahu z dôvodu, že po dlhom čase strávenom vo väzení si uvedomil čo
spôsobil, a to najmä jeho mame, ktorá je zdravotne - fyzicky a psychicky postihnutá, ťažko to znáša.

Po prípadnom podmienečnom prepustení by chcel byť opatrovníkom svojej mamy, dokončiť si maturitu
v odbore kuchár a ďalej pokračovať v práci. Taktiež sa chce ospravedlniť poškodenému, ktorý je jeho
spolužiakom, veľmi ho to mrzí, už to viac nezopakuje. Vo výkone trestu je tretíkrát, počas jeho výkonu sa
správal podľa pokynov väznice, potrestaný nebol, ani odmenený nebol, nakoľko neuplynul potrebný čas
po jeho preradení do I. nápravnovýchovnej skupiny. Na ďalšiu doplňujúcu otázku samosudcu uviedol,
že v minulosti už bol z výkonu trestu podmienečne prepustený.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo
dňa 14.10.2021 súd zistil, že odsúdený bol do výkonu väzby predvedený dňa 25.8.2020 do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, pričom jeho správanie a vystupovanie
bolo na požadovanej úrovni, neboli zaznamenané žiadne nedostatky. Následne po jeho právoplatnom
odsúdený bol dňa 11.2.2021 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby

a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, kde bolo jeho správanie na žiadanej úrovni, bez
pozoruhodností. Dňa 1.3.2021 bol umiestňovacou komisiou umiestnený do oddielu výkonu trestuso stanovenou diferenciačnou skupinou „B“. Autority rešpektoval a k príslušníkom Zboru väzenskej
a justičnej stráže sa správal slušne, ústavný poriadok dodržiaval, poriadok v osobných veciach
udržiaval, hygienické štandardy boli v norme, vo vzťahu k iným odsúdeným neboli zaznamenané

konfliktné situácie. Extramurálne kontakty udržiaval formou návštev, videonávštev, korešpondencie a
telefonovaním s rodičmi a družkou. Pracovne zaradený bol od 22.4.2021 do 7.9.2021 ako pomocník
vo väzenskej kuchyni, jeho pracovná morálka bola na požadovanej úrovni, zadané úlohy plnil a
pokyny dodržiaval. Vo voľnom čase sa venoval kondičnému cvičeniu, sledovaním televízie a počúvaním
rozhlasového vysielania. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 3.9.2021 bol

rozhodnutím Okresného súdu Košice 1 preradený na výkon trestu z ústavu so stredným stupňom
stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Od 28.9.2021 vykonáva menovaný trest odňatia
slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele mu bola komisiou
stanovená diferenciačná skupina „B“. Odsúdeného správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni,
povinnosti odsúdeného, pokyny a príkazy príslušníkov plní, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa

dodržiava. Do aktivít organizovaných v rámci kultúmo - osvetovej činnosti sa doposiaľ nezapojil, svoj
voľnýčastrávisledovanímtelevízie,rozhovormisodsúdenými.Kontaktsvonkajšímprostredímudržiava
formou pravidelnej korešpondencie a telefonátov s rodičmi a družkou. Disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol.

Jeho resocializačná prognóza sa javí ako nepriaznivá, pričom riziko recidívy je vysoké. Na základe
uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie, z
ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odsúdeného odporúča podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia
slobody s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov vyplýva, že odsúdený odo dňa 11.2.2021 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.12.2020, č. k. 3T/95/2020-188 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.2.2021, č. k. 6To/3/2021-222, so započítaním obmedzenia
osobnej slobody od 23.8.2020 do 11.2.2021.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, a to:
1. rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.7.2010 sp.. zn. 2T 18/10; právoplatnosť 26.7.2010;
mladistvý; pre trestný čin podľa § 20 k §155 ods.1 Tr. zákona, § 20 k § 364 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005
Z. z. k úhrnnému trestu odňatia slobody podmienečne na 1 rok 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní

2 roky do 26.7.2012; nariadený výkon trestu 4.12.2012; vykonanie trestu 9.8.2014,
2. rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 12.10.2011 sp. zn. 1T 111/11 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice zo dňa 1.12.2011 sp. zn. 7To 101/11; právoplatnosť 1.12.2011; pre trestný čin
podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č 300/2005; k trestu odňatia slobody nepodmienečne na
8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 30.1.2012,

3. rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 15.5.2013 sp. zn. 1T 32/13 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice zo dňa 7.10.2013 sp. zn. 8To 80/13; právoplatnosť 7.10.2013; pre zločin podľa
§ 155 ods.1 Tr. zákona a prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005; k úhrnnému trestu
odňatia slobody nepodmienečne na 6 rokov 6 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia; z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený 12.4.2018 uznesením Okresného súdu Prešov

sp. zn. 1Pp 10/18 so skúšobnou dobou na 6 rokov,
4. rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.12.2020 sp. zn. 3T/95/2020 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice zo dňa 11.2.2021 sp. zn. 6To/3/2021; právoplatnosť 11.2.2021; pre trestný čin
podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005, k trestu odňatia slobody nepodmienečne na 16
mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; zmena väznice 3.9.2021 z ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia na ústav na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia;
prepadnutie veci a
5. trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava zo dňa 30.6.2021 sp. zn. 15T/47/2021; právoplatnosť
16.7.2021; pre prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin podľa §156 ods. 1 Tr. zákona č.
300/2005, pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom

Rožňava zo dňa 16.12.2020 sp. zn. 3T/95/2020.Ďalej súd oboznámil podstatnú časť osobného spisu odsúdeného Y. G., najmä uznesenie Okresného
súdu Košice I. sp. zn. 6Nt/17/2021 o zmene spôsobu výkonu trestu, hodnotenia odsúdeného, rozsudok
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/95/2020, nariadenie výkonu trestu a správu o jeho nastúpení.

Zo spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/95/2020 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu
Rožňava zo dňa 16.12.2020, č. k. 3T/95/2020-188 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo
dňa 11.2.2021, č. k. 6To/3/2021-222 súd uznal Y. G. vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z. Za

to mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, pre výkon ktorého ho zaradil do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Výkon trestu súd nariadil dňa 11.2.2021 s tým,
že výkon trestu nastúpil toho istého dňa, za súčasného zarátania väzby od 23.8.2020 do 11.2.2021.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Obhajca navrhol žiadosti odsúdeného vyhovieť, pričom poukázal na to, že odsúdený splnil všetky
zákonné podmienky pre jeho podmienečné prepustenie, ako na ťažký zdravotný stav jeho matky, ktorý
vyžaduje bezprostrednú prítomnosť a ošetrovanie odsúdeným.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov

alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (vykonal viac než polovicu uloženého mu trestu odňatia slobody), avšak nespĺňa

podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom
prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone
trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovu
odsúdeného Y. G. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 16.12.2020, č. k. 3T/95/2020-188 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.2.2021, č. k. 6To/3/2021-222.

Uvedený záver opiera súd najmä o nekritický postoj odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, nakoľko
doposiaľ bol päť ťkrát súdne trestaný, vo všetkých prípadoch pre úmyselné trestné činy, pričom väčšinou
- štyrikrát mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, ako aj to, že odsúdený v minulostinevyužil šancu viesť riadny život, keď bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený,
nakoľko opätovne sa dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti. Uvedené, spolu s resocializačnou prognózou
odsúdeného, ktorá je nepriaznivá a riziko recidívy je vysoké, vzbudzuje obavu, že odsúdený by sa mohol

ajnaďalejdopúšťaťtrestnejčinnosti,zktoréhodôvodu,podľanázorusúdu,niesúuodsúdenéhosplnené
materiálne podmienky pre jeho podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,

súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.