Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011039

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 6T/54/2020

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 14.09.2020 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. S. Y. U. I. R. D. Z. B. Í. J. R. B. Á. , K.. XX.XX.XXXX/XXXX B. O., I. O.
Bratislava, Q. T.. Č.. X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Levoča,

j e v i n n á , ž e

dňa 13.02.2020 v čase okolo 13:40 hodiny v Bratislave na Námestí SNP pred budovou Univerzitnej

Nemocnice s poliklinikou Milosrdní bratia fyzicky napadla poškodenú Q. X. a to takým spôsobom, že
zbokupriskočilakpoškodenejanáslednejubezpríčinyudrelapäsťouminimálnedvakrátdooblastihlavy
a to presne nad ušami v oblasti spánku na oboch stranách, následkom čoho poškodená spadla na zem,
kde sa od strachu pomočila, pričom obvinená nespôsobila poškodenej žiadne zranenia, pričom tohto
konania sa obvinená dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
I spisovej značky 0T/59/2018 zo dňa 26.04.2018, právoplatným dňa 26.04.2018, odsúdená za prečin
výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák.,

t e d a

dopustila sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, hoci
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

- 2 -

č í m s p á c h a l aprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. m/ Tr. zák. a s použitím
ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd obvinenej zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie vo
forme ústavnej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 14.09.2020

Mgr. Pavol Tomík

samosudca