Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17U/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716203126.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci úschovy peňažnej čiastky 4 101,30 Eur zloženej Národnou diaľničnou
spoločnosťou, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, ako zložiteľom,
pre C. N., L.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX P., ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa do úschovy sumu 4 101,30 Eur podľa záznamu o zložení zo dňa 05.09.2016,
pod položkou registra K. X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2016 bol na Okresný súd Martin doručený návrh Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s.
na prijatie sumy 4 101,30 Eur do úschovy súdu v prospech príjemcu C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. J.
XXXX/XX, XXX XX P. (G. Ú.K. L. B.), P. J. XXX XX P.. Zložiteľ odôvodnil návrh tým, že rozhodnutím
o vyvlastnení č. M.-X.-M.-XXX/DAA zo dňa 13.11.2015 Okresný úrad Žilina rozhodol o vyvlastnení
pozemkov, a to parcela registra „. Č.. XXXX/XX R. L. B. Č.. XXXX, G.. Č.. XXXX/XX S. XXXX/XX R. L. B.

Č.. XXXX G. T..Ú.. P., ktorých vlastníkom je príjemca a na ktorých viaznu exekučné záložné práva a to
na účel podľa § 108 ods. 2 písm. f) stavebného zákona pre stavbu diaľnice D1 Dubná skala - Turany. V
uvedenom rozhodnutí Okresný úrad Žilina priznal doterajšiemu vlastníkovi (príjemcovi) náhradu podľa
§ 111 ods. 2 stavebného zákona v súlade so znaleckým posudkom vo výške 4 101,30 Eur. Vzhľadom
na to, že na vyvlastňovaných pozemkoch viaznu vecné práva obmedzujúce vlastníctvo, Okresný úrad
Žilina v uvedenom rozhodnutí zároveň rozhodol o tom, že uvedená náhrada bude zložená do úschovy

príslušného súdu (v obvode ktorého pozemky ležia). V tejto súvislosti zložiteľ (navrhovateľ) navrhol, aby
súd rozhodol o uspokojení nárokov zabezpečených exekučnými záložnými právami v súlade s § 111
ods. 3 stavebného zákona.

2. Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3. Podľa § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), na súde možno zložiť do úschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa do úschovy za účelom splnenia záväzku.

4. Podľa § 185f O.s.p., ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitnými zákonnými
predpismi, spravuje sa ustanoveniami príslušného predpisu, a ak ich niet, ustanoveniami § 185a až

185h, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

5. Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len
stavebný zákon), ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými,
ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o
rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží; to

isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.10jc) Súd rozhodne o uspokojení týchto
nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.6. Zložiteľ podal návrh na prijatie peňažnej čiastky do úschovy súdu z dôvodu, že príjemca je vlastníkom
vyvlastňovaných nehnuteľností, na ktorých však viaznu záložné práva a preto zložiteľ nemôže svoj

záväzok voči príjemcovi splniť.

7. Súd vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení zistil, že sú
splnené podmienky pre prijatie peňažnej čiastky do súdnej úschovy, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 185b O.s.p. účastníkom konania okrem zložiteľa (navrhovateľa) aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci prijaté do úschovy určené (príjemca). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí
do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

9. Podľa § 185d O.s.p., príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo

preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas,

alebo, ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo ak sa príjemca nevyjadrí v lehote
určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený. Inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1
a 2, žiadajúcej o vydanie predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

10. Podľa § 185g O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy,

prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa
odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d. Uplynutím lehoty
uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala,

pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak
sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom Okresného súdu Martin.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.