Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 13, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/3563/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121540296
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121540296.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Domadice, so sídlom 935 87
Domadice 23, IČO: 00 587 516, proti povinnému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. XXX XX H. XXX, o
vymoženie pohľadávky vo výške 2961,27 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.11.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2961,27 Eur, na základe exekučného titulu rozhodnutia
Okresného súdu Levice sp. zn. 15Ro/201/2014 zo dňa 19.01.2015, vykonateľný dňa 18.11.2021.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 14.12.2021 oprávneného v

súlade s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy, odstránil vady návrhu
na vykonanie exekúcie tak, aby predložil súdu exekučný titul označený v návrhu na vykonanie exekúcie
- rozhodnutie Okresného súdu Levice č. k. 15Ro/201/2014-28 zo dňa 19.01.2015 v zmysle § 48 ods.
6 Exekučného poriadku, ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe postupom uvedeným v § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o

e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.
275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. Oprávnený bol poučený o lehote
potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád.
Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa
14.12.2021.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného priadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o

následkoch neodstránenia vád.

8. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 ods. 4 taxatívne vymenúva prílohy, ktoré je k návrhu na
vykonanie exekúcie potrebné pripojiť. Uvedenou prílohou je v zmysle písm. a) exekučný titul, na základe
ktorého oprávnený navrhuje vykonanie exekúcie.

9. Oprávnený bol dňa 14.12.2021 vyzvaný na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v časti
predloženia exekučného titulu, keďže v predmetnom konaní išlo o taký nedostatok podania, ktorý je
odstrániteľný. Oprávnený v súdom určenej lehote na výzvu nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie
súdu nedoplnil, tzn. nepriložil k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul spolu s potvrdením o jeho

vykonateľnosti v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu oprávneného s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

zamietol.

11. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy exekučného konania a zároveň je
oprávnený oslobodený od platenia súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) v spojení s § 4 ods.
4 zákone č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§
35 ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.