Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613000717
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613000717.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený
W. K. - N.. XX.X.XXXX M. B.B. N. M., C. A. L.. A.
Č.. XXX/XX, V., Y. B. N. M.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. septembra 2013 v čase asi o 3:20 hod. v B. N. M., na ulici S., riadil bez vodičského oprávnenia

osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č.: B.-XXX A., a to v smere od Zio baru ku
kruhovej križovatke, kde v úseku cesty pred kruhovou križovatkou bol kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi, ktorých na miesto privolala hliadka Mestskej polície v Spišskej Novej
Vsi, ktorá motorové vozidlo predtým z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku zastavila, pričom na
výzvu príslušníkov obvodného oddelenia PZ, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie návykovej
látky, keďže javil známky jej požitia, to vykonať odmietol, zároveň odmietol aj lekárske vyšetrenie
odberom a vyšetrením krvi, napriek tomu, že takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nej je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho

zdravie.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.