Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Jana Tvrdíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203307
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4421203307.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti N.: G., nar. XX.XX.XXXX a U., nar.
XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti
rodičov: otec - G. N., nar. X.XX.XXXX, bytom D. 1, U. Q., a matka - N. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X/
X, T., o návrhu matky na úpravu styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí dňa 20.7.2021 podala na Okresný súd Nové Zámky návrh na úpravu styku
otca s maloletými deťmi. Okresný súd Nové Zámky uznesením č. k. 8P/76/2021-34 zo dňa 5.8.2021
preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Komárno.

2. Následne matka maloletých detí dňa 2.12.2021 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, nakoľko si to rozmyslela.

3. Kolízny opatrovník maloletých detí súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Súd dňa 6.12.2021 vyzval otca maloletých detí, aby oznámil, či súhlasí so späťvzatím návrhu matky
maloletých detí. Otec výzvu súdu prevzal dňa 15.12.2021, avšak sa dodnes nevyjadril.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6.Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenia,keďžematkamaloletýchdetízobralasvojnávrh

na začatie konania späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník maloletých detí súhlasil so späťvzatím a
otec maloletých detí dodnes nevyjadril nesúhlas so späťvzatím, pričom v danom prípade nie je potrebné
v konaní pokračovať, nakoľko otec maloletých detí bol nečinný v konaní a neprejavil záujem o úpravu
jehostykusmaloletýmideťmi,súdrozhodoltakakotojeuvedenévprvejvýrokovejvetetohtouznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.